Квалиметрия и управление качеством. Часть 2. Аналитические методы и комплексные инструменты качества. Подольская М.Н. - 56 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

56
Каждый производитель продукции для обеспечения её конкуренто-
способности должен рассчитать цену потребления, сравнить её с ценой
потребления других производителей-конкурентов и добиться её макси-
мального снижения при сохранении технических и нормативных пара-
метров продукции.
Полная цена потребления, особенно для технических изделий – один
из главных показателей для оценки их конкурентоспособности.
Общая методология оценки конкурентоспособности продукции со-
стоит в сопоставлении численных значений показателей уровня качества
(технического уровня) или основных обобщённых показателей, а также
стоимостных показателей изделий оцениваемого товара и базового (базо-
вых) образца (образцов).
Наиболее простой метод количественной оценки конкурентоспособ-
ности изделий основан на применении обобщённых (главного, группового
и интегрального) показателей качества и экономических показателей про-
дукции. Однако показатель (а не оценку) конкурентоспособности продук-
ции обычно выражают отношением полезного эффекта к полной цене по-
требления, т.е. интегральным показателем качества.
При наличии достаточной информации о полезном эффекте и о всех
затратах потребителя уровень конкурентоспособности У
к.с
определяется
отношением интегральных показателей качества сравниваемых образцов
по формуле
оц
баз
баз
оц
ин.баз
ин.оц
к.с
У
S
S
W
W
Q
Q
==
. (16.1)
где
ин.оц
Q и
ин.баз
Q
– интегральные показатели качества оцениваемого и
базового образцов;
оц
W
и
баз
W
– суммарные полезные эффекты от экс-
плуатации оцениваемого и базового образцов за весь срок службы;
оц
баз
SS
– отношение затрат на приобретение, эксплуатацию и утилиза-
цию базового и оцениваемого образцов.
Суммарные полезные эффекты от эксплуатации оцениваемого и
базового образцов за весь срок службы определяются по следующей фор-
муле:
c
q
NntW
100
)100(
−
=
, (16.2)
где N – производительность станка, т/сут.; n – количество дней работы
станка в году; t – срок эксплуатации станка, лет; c – стоимость 1 т произ-
водимого данным станком продукта, р.; q – время простоев, %.

Страницы