Квалиметрия и управление качеством. Часть 2. Аналитические методы и комплексные инструменты качества. Подольская М.Н. - 81 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

81
Продолжение табл. 8.1
Формула комплексного показателя Формулы для расчёта M
i
∏
=
=
n
i
M
i
i
PQ
1
( ) ( )
∑
=
=
n
i
iii
PIPIM
1
lglg
(8
.2)
( )
∑
=
=
n
i
ii
PMQ
1
/1
( )
∑
=
∆
∆
=
n
i
i
ii
ii
i
PPP
PPP
M
1
(8
.3)
Примечание:
для позитивных показателей:
=
=
−=∆
;
;
;
min
пр
min
пр
min
пр
iii
iii
iii
PPPP
PPIP
PPP
для негативных показателей:
=
=
−=∆
,
;
;
max
пр
max
пр
max
пр
iii
iii
iii
PPPP
PPIP
PPP
где
i
P
– среднее статистическое значение i-го показателя качества не-
скольких вариантов продукции одного назначения;
min
прi
P
– предельное
значение i-го позитивного показателя, определяющее наихудшее, но
допустимое его значение, ниже которого этот показатель опускаться не
может;
max
прi
P
– предельное значение i-го негативного показателя, опреде-
ляющее наихудшее, но допустимое его значение, выше которого этот по-
казатель подниматься не может.
Недостатком метода номинальных и предельно допустимых значе-
ний является то, что результат оценки может зависеть от фактических
значений единичных показателей. Поэтому его применение возможно при
стабильном состоянии процесса или при наличии установленных норма-
тивов по выбранным единичным показателям.
Широкое распространение среди аналитических методов получил
также метод эквивалентных соотношений, основанный на использовании

Страницы