Квалиметрия и управление качеством. Часть 1. Экспертные методы. Подольская М.Н. - 42 стр.

UptoLike

Составители: 

42
тельных чисел. При этом
*
ii
K
равно двум в случае предпочтения i-го объ-
екта перед i
*
-м; равным единице при равноценности i-го и i
*
-го показа-
телей; равным 0 при предпочтении i-го объекта перед i
*
-м. В этом
случае таблица, которую заполняют эксперты, несколько видоизменяется
(табл. 8.1).
8.1. Сводная таблица
i
i
1 2 n G
i
(1) M
i
(1)
G
i
(2) M
i
(2) G
i
(k)
M
i
(k)
1
2
n
Первоначальные результаты G
i
(1) определяются формулой
=
=
n
i
ii
i
KG
1
*
*
)1(
, (8.1)
а результаты измерения в k-м приближении будут равны
innii
KkGKkGkG )1(...)1()(
11
++=
. (8.2)
Значения весовых коэффициентов в k-м приближении определяются
как
=
=
n
i
i
i
i
kG
kG
kM
1
)(
)(
)(
. (8.3)
Значения весовых коэффициентов, полученных по формуле (8.3), бу-
дут значительно отличаться от их значений в 1-м приближении, так как в
ходе уточнения все более подчёркивается предпочтительность одного и
низкая значимость другого показателя. Процесс уточнения значений M
i
продолжается до тех пор, пока точность не достигнет заданной. Так как с
каждым приближением изменение M
i
становится всё меньшим и мень-
шим, это условие можно записать в виде
ε )1()(
kMkM
ii
, (8.4)
где εточность приближения.