ВУЗ:
Составители:
55
Вид зависимости (2.8) может определяться любым из возможных ме-
тодов, в том числе и экспертным. В качестве обобщённого может исполь-
зоваться интегральный показатель качества, показывающий величину по-
лезного эффекта от эксплуатации или потребления продукции, который
приходится на каждый рубль суммарных затрат на её создание, эксплуа-
тацию или потребление.
Функциональный способ нахождения комплексного показателя каче-
ства предпочтительнее, но не всегда возможен по ряду причин. Одна из
них состоит в том, что получить функциональную зависимость, учиты-
вающую большое число единичных показателей качества, практически
очень сложно. Если комплексный показатель качества невозможно выра-
зить через единичные с помощью объективной функциональной зависи-
мости, применяют субъективный способ образования комплексных пока-
зателей по принципу среднего взвешенного. Субъективным в этом случае
является лишь выбор логики усреднения, сам же комплексный показатель –
объективная количественная характеристика качества объекта. При ис-
пользовании субъективного метода комплексный показатель качества
∑
Q
определяют по формуле
ϕ
=
=
∑
∑
∑
=
n
i
i
n
i
M
ii
M
qM
Q
i
1
1
, (2.9)
где φ – параметр логики усреднения.
Задавая разные значения φ, получаем разные виды средних взвешен-
ных комплексных показателей. Виды средних взвешенных комплексных
показателей и выражения для их расчёта приведены в табл. 2.1.
2.1. Формулы для расчёта комплексных показателей
Наименование
комплексного
показателя
Параметр
логики
усреднения
Математическое
выражение
Среднее
гармоническое
взвешенное
φ = –1
∑
∑
=
=
=
n
i
i
i
n
i
i
q
M
M
Q
1
1
~
(2
.10)
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- …
- следующая ›
- последняя »
