Логика. Погудина Т.В. - 46 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТулГУ | Тула

Составители: 

Рубрика: 

Индуктивное умозаключение - это умозаключение от знания меньшей степени
общности к новому знанию большей степени общности, или от частных слу-
чаев к общему выводу. В индукции заключение не вытекает логически из по-
сылок и истинность посылок не гарантирует истинности выводимого из них
утверждения. Получаемое индуктивное заключение носит вероятностный ха-
рактер. По составу и
характеру вывода индуктивные умозаключения делят на
полную и неполную индукцию.
Полная
индукция - это такое умозаключение, в котором общий вывод
получается в результате изучения всех
предметов данного класса. Например:
В 10-м классе 20 учеников. Каждый из них сдал зачет по логике. Следова-
тельно, можно сделать вывод, что все ученики 10-го класса сдали зачет по
логике. В полной индукции между посылками заключением имеет место от-
ношение логического следования. Заключение следует с необходимостью, а
не с вероятностью. Данный
вид индукции близок по выводу дедуктивному
умозаключению. В силу этого его нередко рассматривают разновидностью
дедуктивного умозаключения.
Неполной
индукцией называется такое умозаключение, в котором общий
вывод о признаках, присущих всему классу предметов, делается на основе
исследования лишь части предметов данного класса. Неполная индукция бы-
вает обобщением через простое перечисление и обобщением через отбор
фактов. Индукция через простое перечисление - это обобщение, которое де-
лается на основании повторяемости одного и
того же признака у ряда одно-
родных предметов и отсутствия противоречащего случая. Здесь факты берут-
ся без всякого методического отбора, ограничиваясь простым наблюдением
того, что встречается в опыте. Вывод данной индукции обладает малой сте-
пенью вероятности. Индукция через отбор фактов
отличается прежде всего
тем, что исследуемые факты методически отбираются, что в определенной
мере исключает случайность обобщения, факты берутся наиболее типичные,
планомерно отобранные. Поэтому вывод обладает большей надежностью.
Обычная ошибка в индуктивных рассуждениях - поспешное обобщение,

Страницы