История России в XX веке. Поликарпов В.С - 44 стр.

UptoLike

44
Союз 17 октября (октябристы)
Время создания: I съезд состоялся 12 февраля 1906 г. (Москва). Численность: 60–70 тыс. человек.
В состав входили крупная буржуазия, помещики, чиновники, а также интеллигенция, мещане, крестьяне.
Программные требования: конституционная монархия при наличии Государственной думы; расширение
рабочего законодательства, различные формы страхования, ограничение рабочего дня для женщин и
детей, разрешение стачек (кроме предприятий
и учреждений «от коих зависит жизнь и здоровье
населения, важные государственные и общественные интересы, безопасность государства, интересы
обороны»); уравнение крестьян в гражданских и имущественных правах с другими сословиями;
содействие расселению и переселению крестьян; отчуждение части помещичьих земель при условии
вознаграждения владельцев; сохранение единой и неделимой России; частичная автономия Финляндии.
Печатные
органы: газеты «Слово», «Голос Москвы». Лидер А.И. Гучков (1862–1936).
Союз русского народа
Время создания: ноябрь 1905 г. (Петербург). Численность: 350 тыс. человек. В состав входили
руководствоаристократы, придворная элита, основная массамелкие лавочники, торговцы, дворники,
использовались уголовники. Программные требования: сильная монархическая власть, национализм,
антисемитизм, неприкосновенность частной собственности, право крестьян на выход из
общины и
закрепление земли в частную собственность, возможность сокращения рабочего дня и введения
государственного страхования, единая и неделимая Россия. Печатный органгазета «Русское знамя».
Лидеры: председатель Главного совета А.И. Дубровин (1855–1921), товарищ председателя
В.М. Пуришкевич (1870–1920).
4.4.4. ВЫСШИЙ ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
После 17 октября царизм открыто переходит в наступление. Его лагерь
усилился за счет правой
либеральной буржуазии и помещиков, выступавших за наведение «порядка» в стране.
Для национально-освободительного движения царский манифест послужил мощным
катализатором в борьбе за равноправие наций и ликвидацию национального гнета. Волнениями и
стачками были охвачены Прибалтика, Украина, национальные районы Поволжья, Польша. Латыши и
эстонцы высказывались за автономную республику,
находящуюся в федеративных связях с империей.
Литовцы требовали широкой автономии с учредительным сеймом. Поляки выступали за связь с
Российской империей только общностью верховной власти, внешней политики, армии, таможни,
железных дорог и почтово-телеграфного дела. Национально-культурной автономии требовала украинская
интеллигенция. Представители еврейской интеллигенции выдвигали требования представления
гражданского равноправия евреям, а в
перспективевыделения области или областей, где евреи
пользовались бы правами национального самоопределения. Национальный вопрос занимал важное место
в программных требованиях различных политических партий.
17 октября началась стачка солидарности финских рабочих, отряды финской гвардии захватили
телеграф и телефон. 22 октября 1905 г. царь подписал манифест о применении всеобщего и равного права
подачи голосов при
избрании финского сейма. Избирательные права получили и женщины.
Обеспечивались свобода слова, собраний, союзов, прекращалась деятельность. Русский язык был удален
из делопроизводства.
Поражение Московского вооруженного восстания и последовавшие за ним репрессии обозначили
заметный спад революционной волны. В феврале 1906 г. количество бастующих рабочих было в 7 раз
меньше, чем в январе, а политических
стачечников в 41 раз меньше. Пошло на убыль крестьянское
движение. Если за октябрьдекабрь 1905 г. произошло 1590 крестьянских выступлений, то за январь
апрель 1906 г. – только 286.
4 марта 1906 г. правительство опубликовало «Временные правила о профессиональных
обществах». Организация стачек законом запрещалась, но разрешалась профсоюзная деятельность,
которой царизм надеялся отвлечь рабочих от борьбы с самодержавием и
капиталистами. К началу 1907 г.
в России существовало до 600 профсоюзов, в том числе «профсоюзы» безработных. Либеральные партии
считали, что Россия пошла по пути конституционного развития, и значительно снизили свою активность.
Они возлагали надежды на мирный путь решения насущных проблем через Думу.