Составители:
Рубрика:
20
Как видим подавляющее большинство респондентов (60,7%) воз!
лагает надежды на государство. Но правительство не в состоянии
вернуть в Россию «беглый» капитал, а тем более – привлечь значи!
тельные внешние инвестиции. Уступить загранице распоряжение
передовыми предприятиями на российской территории означало бы
существенную утрату национального суверенитета, а создание таких
производств зарубежными фирмами без права распоряжения ими не!
выгодно загранице: плодить себе конкурентов не в правилах рыноч!
ной экономики. Остается один выход: в 2–3 раза уменьшить диффе!
ренциацию доходов населения (резко понизить коэффициент Джи!
ни). В результате «бегство капитала», по!видимому, дополнится
бегством олигархов. Но такая «утечка предпринимательских моз!
гов» едва ли невосполнима. Разрыв между богатыми и бедными, до!
веденный до 5–4 раз, не разорил Швецию. Этот факт на практике
опровергает умозрительные опасения Артура Оукена, согласно кото!
рым значительное перераспределение национального дохода в пользу
бедных слоев населения до неприемлемой степени понизит эффек!
тивность производства и размеры самого национального дохода.
Эффективность, по!видимому, действительно понизится. Но это!
му негативу не с меньшей вероятностью будут противостоять пози!
тивные факторы.
Во!первых, население на деле убедится, чьи интересы преследует
избранная большинством власть, станет больше доверять финансо!
вой системе, следовательно, обращать свои сбережения в инвести!
ции. Мелкие, но массовые вклады в банк – это как раз то, на чем
держится развитая экономика.
Во!вторых, оживится внутренний рынок. Ведь богачи предъявля!
ют спрос преимущественно на импортные товары и услуги, а жилье
приобретают главным образом в коммерческих целях.
В!третьих, как утверждают социологи, предел социальной напря!
женности наступает в момент, когда беднейшие 40% населения по!
лучают менее 12–13% общей суммы доходов. Из табл. 4 следует, что
сейчас в России две беднейшие группы, вместе взятые, получают
15,7%, т.е. по величине разрыва в уровне доходов страна вступает в
зону повышенного риска. Не случайно на вопрос радио «Свобода»,
что будет в России через 20 лет, в прямом эфире звучат и такие отве!
ты: то же, что и в 1917 году. Скорее всего, это голоса тех, чьи доходы
не превышают порогового предела социальной напряженности. Но
здесь важно подчеркнуть, что социальные «взрывы» проистекают от
множества «детонаторов». Венгерские и другие события осени 2006
года свидетельствуют о том, что народное недовольство, грозящие
существующим устоям, имеет место не только тогда, когда пролета!
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- …
- следующая ›
- последняя »
