Имущественная дифференциация в современной России. Поляков Ю.С. - 4 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

4
В Президентском Послании Федеральному собранию 2005 года
проблема бедности затронута на примере бюджетников. Отметив, что
«средняя зарплата в бюджетной сфере значительно ниже средней зар!
платы по стране», Президент поставил задачу в течение трех лет до!
биться повышения доходов бюджетников в реальном выражении не
менее чем в 1,5 раза.
25 октября 2006 года, отвечая на многочисленные вопросы росси!
ян, В. В. Путин обратил внимание на тот факт, что у нас есть очень
богатые и очень бедные люди и что этот имущественный разрыв мож!
но и нужно сокращать.
К сожалению, социально значимые намерения российских влас!
тей далеко не всегда и не в должной мере подкрепляются реальными
действиями. Так, в федеральном бюджете на 2005 год доля соци!
альных расходов составила 5,5% от совокупных расходов бюджета
против 5,7% в 2004 году и против 6% в 2003 году. В консолидиро!
ванном бюджете доля расходов на социальную политику уменьши!
лась в 2004 году по сравнению с предыдущим 2003 годом с 8,1% до
8%. Вообще нельзя не отметить, что за конституционными гаранти!
ями нередко кроется отсутствие таковых. Например, гарантирован!
ный минимум заработной платы у нас в 8–9 раз ниже средней зара!
ботной платы и в 5 раз ниже установленного государством прожи!
точного минимума. В Европейском Союзе справедливой считается
минимальная заработная плата, достигающая 68% национальной
средней заработной платы.
Сама задача – «преодоление бедности» формулируется, по!види!
мому, не вполне корректно. «Бедность» как и «богатство» – понятие
относительное. Всегда будут бедные люди, потому что количествен!
но растет, качественно и структурно меняется минимальная «потре!
бительская корзина». В наше время американский бедняк живет едва
ли хуже «среднего русского», тем не менее уровень бедности в США
составляет 11,7%. За последние 20 лет уровень бедности в США со!
кратился на 1,8%.
Официальная российская статистика, естественно, считает бед!
ной ту часть населения, чьи доходы ниже нашего российского про!
житочного минимума. Сам же этот минимум, как в любой стране,
пересчитывается применительно к различным категориям населения
и пересматривается время от времен в сторону повышения. Просле!
дить динамику минимальной «корзины» сложно из!за постоянного
изменения ее состава, структуры, нормативов потребления, цен со!
держащихся в ней товаров. По мнению многих российских экономи!
стов, официальный прожиточный минимум, рассчитанный в 1992
году, изначально неудовлетворительный, так как потребление семьи

Страницы