Расчет коробок передач металлорежущих станков с применением ЭВМ. Поляков А.Н - 34 стр.

    Как видно из расчетов меньшей массой будет обладать коробка скоростей
по второму варианту. При этом отметим, что в расчете не учувствовала третья
группа передач как в первом, так и во втором варианте. Это объясняется тем,
что модуль и числа зубьев передач этой группы одинаковы в обеих вариантах.
    Сравнение частот вращения выходного вала коробки скоростей в обеих
вариантах показывает, что они отличаются незначительно, поэтому разница
значений критериев КПД также будет мала, что можно не учитывать.
    Анализ графиков частот вращения валов и чисел зубьев передач
показывает,    что    наибольшими       скоростями   обладают      передачи,
соответствующие верхним ветвям графиков. Дальнейший анализ выявил, что
второй вариант обладает в первой группе большей скоростью вращения
передач, чем первый при одинаковых значениях чисел зубьев. Следовательно,
шумовые характеристики второго варианта будут хуже, чем у первого. В этом
можно убедиться, сделав расчет по формуле (2.3).
    Таким образом, проведя оценку двух предложенных вариантов по
критериям оптимальности, видно, что отдать предпочтение одному из них
затруднительно.
    Выбрать тот или иной можно исходя из требований, которые
предъявляются к коробке скоростей. Если предъявленные высокие требования
к снижению шума, то предпочтителен первый вариант, если имеются
ограничения по габаритам и массе – предпочтителен второй вариант.