Экономическая теория. Попова С.А. - 17 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

Чтобы студент мог иметь полную
характеристику своей курсовой работы, в рецензии
кроме общей оценки (отлично, неудовлетворительно и
т. д.) должны быть:
общая характеристика работы и ее
положительные стороны;
указание на степень самостоятельной работы;
анализ недостатков и пробелов с точки зрения
структуры, содержания, освещения тех или иных
положений, использования статистических и
фактических данных, оформления;
конкретные рекомендации с указанием
источников по устранению замечаний и подготовке к
защите курсовой работы студентом.
Таким образом, аргументом в подготовке к
защите курсовой работы является рецензия научного
руководителя, а также постраничные замечания (если
они имеются в тексте работы). В рецензии на курсовую
работу может не содержаться окончательная оценка. В
ней может быть предварительная оценка в форме
вывода: «Работа допускается к защите» или «Работа не
допускается к защите». Окончательная же оценка
дается после защиты. Если работа не допущена к
защите, то она должна быть студентом переработана в
соответствии с рецензией и вновь представлена на
кафедру.
Менять тему курсовой работы не разрешается,
так как это нецелесообразно с точки зрения интересов
самого студента. Ведь новую тему придется писать уже
без методических советов преподавателя и не имея
рецензии. Следовательно, не исключена возможность,
что курсовая работа по новой теме будет выполнена
плохо и вновь не допущена (уже по новой теме) к
защите.
17
        Чтобы      студент     мог    иметь     полную
характеристику своей курсовой работы, в рецензии
кроме общей оценки (отлично, неудовлетворительно и
т. д.) должны быть:
        • общая характеристика работы и ее
положительные стороны;
        • указание на степень самостоятельной работы;
        • анализ недостатков и пробелов с точки зрения
структуры, содержания, освещения тех или иных
положений,       использования     статистических     и
фактических данных, оформления;
        • конкретные рекомендации с указанием
источников по устранению замечаний и подготовке к
защите курсовой работы студентом.
        Таким образом, аргументом в подготовке к
защите курсовой работы является рецензия научного
руководителя, а также постраничные замечания (если
они имеются в тексте работы). В рецензии на курсовую
работу может не содержаться окончательная оценка. В
ней может быть предварительная оценка в форме
вывода: «Работа допускается к защите» или «Работа не
допускается к защите». Окончательная же оценка
дается после защиты. Если работа не допущена к
защите, то она должна быть студентом переработана в
соответствии с рецензией и вновь представлена на
кафедру.
        Менять тему курсовой работы не разрешается,
так как это нецелесообразно с точки зрения интересов
самого студента. Ведь новую тему придется писать уже
без методических советов преподавателя и не имея
рецензии. Следовательно, не исключена возможность,
что курсовая работа по новой теме будет выполнена
плохо и вновь не допущена (уже по новой теме) к
защите.

                          17