Составители:
Рубрика:
которые различия, которые имеются в регулировании лизинга россий-
ским законодательством и Конвенцией:
1. Отсутствие возвратного лизинга.
2. Договор лизинга, как правило, должен быть заключен к моменту
приобретения оборудования, хотя допускается и более позднее заключе-
ние лизингового соглашения. Российское законодательство о лизинге во-
обще не рассматривает этот вопрос.
3. Некоторые различия в
видах имущества, которое может быть
предметом лизинга. По Конвенции предметом лизинга может быть ком-
плектное оборудование, средства производства и иное оборудование. Та-
ким образом, Конвенция не предусматривает передачи в лизинг, напри-
мер, предприятия, что является допустимым по нормам российского за-
конодательства.
4. Сроки договора лизинга. По Конвенции совокупные лизинговые
платежи
по лизинговому соглашению должны соответствовать всей или
существенной части амортизации оборудования. Закон хотя и устанавли-
вает аналогичное требование, но оно является недействительным.
5. При существенном нарушении договора лизингополучателем ли-
зингодатель в праве потребовать ускоренной выплаты лизинговых пла-
тежей, если это предусмотрено договором, или расторгнуть договор с на-
правлением заблаговременного уведомления лизингополучателю
. В по-
следнем случае - истребовать оборудование из владения лизингополуча-
теля и взыскать убытки. Критерием для определения размера убытков
является разница между суммой, которую мог получить лизингодатель
при надлежащем выполнении лизингополучателем договора, и фактиче-
ски полученными суммами.
6. Ответственность за поставку недоброкачественного имущества.
Лизингополучатель имеет в отношении лизингодателя право отказаться
от
оборудования или расторгнуть договор лизинга, и арендодатель имеет
право исправить свое ненадлежащее исполнение. По российскому же за-
конодательству мера ответственности за поставку недоброкачественного
имущества зависит от того, кто осуществлял выбор продавца и имущест-
ва (лизингодатель или лизингополучатель) и от значительности недостат-
ков имущества.
В Конвенции установлены общие нормы регулирования междуна-
родных
лизинговых операций, которые в зависимости от конкретных ус-
ловий могут уточняться участниками сделки по их усмотрению. Основ-
ной особенностью концепции, положенной в основу данного соглашения,
является принятие во внимание экономически и юридически тесно свя-
занные между собой трехсторонние отношения изготовителя оборудова-
ния, арендодателя этого имущества и его арендатора, причем существен-
ным образом учитываются интересы последнего.
которые различия, которые имеются в регулировании лизинга россий- ским законодательством и Конвенцией: 1. Отсутствие возвратного лизинга. 2. Договор лизинга, как правило, должен быть заключен к моменту приобретения оборудования, хотя допускается и более позднее заключе- ние лизингового соглашения. Российское законодательство о лизинге во- обще не рассматривает этот вопрос. 3. Некоторые различия в видах имущества, которое может быть предметом лизинга. По Конвенции предметом лизинга может быть ком- плектное оборудование, средства производства и иное оборудование. Та- ким образом, Конвенция не предусматривает передачи в лизинг, напри- мер, предприятия, что является допустимым по нормам российского за- конодательства. 4. Сроки договора лизинга. По Конвенции совокупные лизинговые платежи по лизинговому соглашению должны соответствовать всей или существенной части амортизации оборудования. Закон хотя и устанавли- вает аналогичное требование, но оно является недействительным. 5. При существенном нарушении договора лизингополучателем ли- зингодатель в праве потребовать ускоренной выплаты лизинговых пла- тежей, если это предусмотрено договором, или расторгнуть договор с на- правлением заблаговременного уведомления лизингополучателю. В по- следнем случае - истребовать оборудование из владения лизингополуча- теля и взыскать убытки. Критерием для определения размера убытков является разница между суммой, которую мог получить лизингодатель при надлежащем выполнении лизингополучателем договора, и фактиче- ски полученными суммами. 6. Ответственность за поставку недоброкачественного имущества. Лизингополучатель имеет в отношении лизингодателя право отказаться от оборудования или расторгнуть договор лизинга, и арендодатель имеет право исправить свое ненадлежащее исполнение. По российскому же за- конодательству мера ответственности за поставку недоброкачественного имущества зависит от того, кто осуществлял выбор продавца и имущест- ва (лизингодатель или лизингополучатель) и от значительности недостат- ков имущества. В Конвенции установлены общие нормы регулирования междуна- родных лизинговых операций, которые в зависимости от конкретных ус- ловий могут уточняться участниками сделки по их усмотрению. Основ- ной особенностью концепции, положенной в основу данного соглашения, является принятие во внимание экономически и юридически тесно свя- занные между собой трехсторонние отношения изготовителя оборудова- ния, арендодателя этого имущества и его арендатора, причем существен- ным образом учитываются интересы последнего.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- …
- следующая ›
- последняя »