ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
в лице уполномоченного представителя Комитета по управлению имуще-
ством) проголосовали за реорганизацию, 1 акционер воздержался при го-
лосовании. Собрание утвердило следующие условия реорганизации: уча-
стниками ОДО “Сонет” становятся все акционеры, голосовавшие за реор-
ганизацию, ОАО “Самара-Тур”, а также генеральный директор и главный
бухгалтер ОАО “Самара-Тур”; участники нового юридического лица опла-
чивают доли в уставном капитале денежными средствами в течение 1
месяца с момента регистрации ОДО “Сонет”. В состав избранного на соб-
рании акционеров ОАО “Самара-Тур” наблюдательного совета ОДО “Со-
нет” вошли представитель Комитета по управлению имуществом г. Сама-
ры и два физических лица, не являющихся участниками ОДО “Сонет”.
Определите этапы реорганизации акционерного общества в форме
выделения. Каким образом осуществляется размещение акций создаваемо-
го в результате выделения общества? Имеются ли основания для призна-
ния указанного решения собрания недействительным?
4. Индивидуальный предприниматель Ларгин, являющийся кредито-
ром ОАО “Свет”, 20 февраля 2002 г. получил отправленное почтой пись-
менное уведомление о реорганизации общества в форме преобразования в
некоммерческое партнерство (дата отправления уведомления - 17 февраля
2002 г.). Сообщение о реорганизации было опубликовано в местной газете
1 февраля 2002 г. Ларгин в своем ответе, отправленном обществу 17 марта
2002 г., потребовал от общества доказательств того, что решение о реорга-
низации принято всеми акционерами единогласно, а в случае представле-
ния таких доказательств - досрочного прекращения обязательства. ОАО
“Свет” отказалось выполнять данные требования кредитора, посчитав их
необоснованными. Тогда Ларгин обратился в регистрирующий орган с
просьбой отказать в регистрации некоммерческого партнерства.
Кто прав в данной ситуации? Имеются ли у регистрирующего органа
основания для отказа в государственной регистрации некоммерческого
партнерства?
5. ОАО “Нептун” было создано по решению единственного учредите-
ля (ООО “Кредо”) от 15 февраля 2002 г. В счет оплаты акций учредитель в
марте 2002 г. передал учрежденному акционерному обществу принадле-
жащее на праве собственности ООО “Кредо” недвижимое имущество (2
здания и 5 сооружений). В апреле 2002 г. ООО “Кредо” продало все
имеющиеся у него акции ОАО “Нептун” третьим лицам (3 юридическим
лицам и 1 физическому лицу).
Решением арбитражного суда от 17 января 2003 г. сделка по передаче
указанного имущества была признана недействительной, и ОАО “Нептун”
суд обязал возвратить ООО “Кредо” переданное имущество. Новые акцио-
неры ОАО “Нептун” приняли решение внести в качестве оплаты уставного
капитала (взамен имущества, возвращенного бывшему акционеру) денеж-
ные средства и станки. Однако, 19 февраля 2003 г. налоговая инспекция
15
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- …
- следующая ›
- последняя »