Акционерное право. Поваров Ю.С. - 23 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГАУ | Самара

Составители: 

Рубрика: 

обретет каждый акционер и какие записи должны быть внесены в реестр
акционеров в связи с консолидацией.
3. ООО “Три К”, являющееся акционером ОАО “Гавана”, обратилось
в арбитражный суд с иском о признании недействительной государствен-
ной регистрации выпуска дополнительных акций. Истец утверждал, что
эмиссия ущемляет его права (поскольку в результате эмиссии значительно
сократилась доля принадлежащих ему акций в уставном капитале) и была
проведена с грубыми нарушениями действующего законодательства. В ча-
стности, ООО “Три К” не было уведомлено о принятии 7 августа 2000 г.
советом директоров решения о закрытой подписке; устав не предусматри-
вал объявленных акций; документы для государственной регистрации вы-
пуска были представлены с нарушением сроков. Ответчики - ЗАО “Гавана”
и региональное отделение ФКЦБ России - заявили о пропуске истцом го-
дичного срока исковой давности (регистрация выпуска состоялась 24 фев-
раля 2001 г., а иск был подан 2 апреля 2002 г.). Помимо прочего, ответчики
указали, что решение совета директоров истцом не обжаловалось, а потому
является действительным. В ходе судебного заседания истец представил
доказательства того, что он узнал о произведенной государственной реги-
страции выпуска акций лишь в марте 2002 г. (при ознакомлении со спи-
ском лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционе-
ров).
Какие механизмы защиты прав акционеров при увеличении уставного
капитала установлены действующим и прежним акционерным законода-
тельством? В каких случаях решение об увеличении уставного капитала
всегда принимается общим собранием акционеров?
Дайте оценку доводам сторон. Какое решение должен вынести суд?
4. Самарское региональное отделение ФКЦБ России обратилось в ар-
битражный суд Самарской области с иском о признании недействитель-
ным выпуска дополнительных акций ОАО “Анимация”. Судом было уста-
новлено, что в представленных для регистрации выпуска акций содержа-
лись следующие недостоверные сведения: заявление о регистрации было
подписано лицом, не наделенным соответствующими полномочиями; дата
проведения собрания акционеров, на котором принималось решение о раз-
мещении дополнительных акций не совпадает с датой протокола собрания.
Ответчик заявил, что при проведении эмиссии владельцы акций не вводи-
лись в заблуждение, а указанные нарушения не могут служить основанием
для признания выпуска акций недействительным.
Каковы основания для признания выпуска акций недействительным?
Какое решение должен вынести суд?
5. Граждане Овчаров и Шапошников выступили учредителями ЗАО
“Интеллект” с уставным капиталом 20 тысяч рублей, разделенным на 20
именных обыкновенных акций. Договор о создании общества предусмат-
ривал денежную оплату акций в течение 3 месяцев с момента регистрации
22

Страницы