ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Каков порядок замены представителя РФ? Обоснованны ли аргументы
счетной комиссии? Законно ли решение общего собрания акционеров?
4. В целях проведения общего собрания акционеров по вопросу о ре-
организации ОАО “Гостиничный комплекс “Астра” решением совета ди-
ректоров была утверждена цена выкупа обыкновенных акций в размере
3025 руб. В собственности РФ находится пакет акций общества в размере
35 процентов. Один из акционеров общества - ООО “Арома” - обратился в
арбитражный суд с иском о признании решения совета директоров недей-
ствительным как принятого с нарушением п.3 ст.77 ФЗ “Об акционерных
обществах”. ОАО “Гостиничный комплекс “Астра” иск не признало, по-
скольку оно дважды направляло письмо в межрегиональный территори-
альный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению
и банкротству с просьбой согласовать цену выкупа; представитель РФ про-
голосовал “за” принятия решения о цене выкупа. Однако, суд удовлетво-
рил требование истца; ответчик подал апелляционную жалобу.
Имеются ли основания для отмены судебного решения?
5. В соответствии с постановлением мэра города от 20 февраля 1997г.,
Комитет по управлению муниципальным имуществом внес в качестве уч-
редительного взноса в уставный капитал создаваемого ЗАО "Механизация"
недвижимое имущество (здание плодоовощной базы). В январе 1999 г.
право собственности на здание было зарегистрировано за обществом, ко-
торое в декабре 1999 г. заключило с ООО "Оптовый рынок" договор куп-
ли-продажи здания и исполнило свою обязанность по передаче имущества.
Однако, Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в
суд с иском о признании недействительным постановления мэра, а также
договора купли-продажи. По мнению Комитета, постановление принято с
нарушением ст.7 ФЗ "Об акционерного общества", ст.217 ГК РФ, законо-
дательства о приватизации; поэтому ЗАО "Механизация" не стало закон-
ным собственником здания, а, следовательно, – не имело права распоря-
жаться имуществом.
Суд, установив, что право собственности на здание за ООО "Оптовый
рынок" еще не зарегистрировано, удовлетворил требования истца и обязал
ООО "Оптовый рынок" возвратить в муниципальную собственность зда-
ние.
Правомерно ли решение суда? Изменится ли решение, если передача
Комитетом имущества ЗАО "Механизация" была произведена до 1 января
1995 г.?
58
