Герметичность разъемных соединений оборудования, эксплуатируемого под давлением рабочей среды. Продан В.Д. - 220 стр.

UptoLike

Составители: 

220
ную силу, создаваемую гидродомкратом). Для определения коэффици-
ента бокового давления k используют выражение
k f = –bln(Q
z
/ Q
o
) / h, (13.13)
где b ширина набивки; Q
о
осевая сила, создаваемая гидродомкра-
том; Q
z
осевая сила, воспринимаемая упругими балочками; f сум-
марный коэффициент трения в набивке.
В процессе исследования изменяли значения Q
о
и h для получе-
ния зависимостей k f = f (Q
о
) и k f = f (h).
На этой же установке одновременно с определением коэффици-
ента бокового давления, а точнее комплекса k f, по показаниям инди-
каторов 13 определяют осевую деформацию набивки при ее нагруже-
нии, разгрузке, а также остаточную деформацию. Кроме того, показа-
ния индикаторов дают возможность определить значения высоты h
набивки в процессе нагружения или разгрузки, необходимые для
оценки k f по (13.13).
Преимущество представленного метода оценки коэффициента
бокового давления по сравнению с ранее широко применяемыми за-
ключается в том, что получаемые результаты не зависят от геометри-
ческих параметров камеры сальника, так как в процессе эксперимента
оценивается исходная осевая сила, приложенная к набивке, и осевая
сила, воспринимаемая упругими балочками. Разность между значе-
ниями этих сил потери на трение набивки о замыкающие ее поверх-
ности камеры и штока и внутреннее трение. Получаемое значение k
есть среднее значение между коэффициентом бокового давления на
внешнем и внутреннем контуре набивки. Здесь определяется не истин-
ное значение k, а комплекс k f, который входит во все расчетные зави-
симости. Это обстоятельство повышает ценность полученных резуль-
татов.
Исследовали пять типов набивок: НА-ПФ ( 1), НГФ-С ( 2),
НГФ-ХБ ( 3), НГФ-С-ПФ ( 4) и НГФ-С-Ф ( 5). Размер набивок
7×7. Определяли влияние на k f удельной нагрузки q в интервале 5
27 МПа, числа колец набивки z = 1 – 6 и количества нагружений.
Проведенные исследования показали, что при первом нагружении
наблюдается значительная нестабильность показаний, которые отли-
чаются от результатов замеров при последующих нагружениях. При
повторных нагружениях вне зависимости от их числа сохраняется от-
носительная стабильность получаемых данных. Этим подтверждаются
практические рекомендации о необходимости предварительного обжа-
тия сальниковых набивок. Учитывая это обстоятельство, результаты
первых нагружений в дальнейшей обработке не рассматривались.
Экспериментальную зависимость k f = F(q) можно выразить урав-
нением вида