ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
93
на рис. 8.1 в качестве примера представлена зависимость напряжения
от относительной деформации терморасширенного графита при его
сжатии 1 и восстановлении 2.
Несмотря на нелинейность зависимости σ = f (ε), модуль упруго-
сти принимают из экспериментальных данных постоянным в опреде-
ленном диапазоне деформации и нагрузки [47].
Для прокладочного материала, который работает в упругопласти-
ческом состоянии, для определения податливости прокладки в совре-
менной расчетной практике применяют самые различные значения
«модулей». Так, используют модули упругости, т.е. начальные значе-
ния зависимости напряжения от относительной деформации; вводят,
без достаточного на то обоснования, условный модуль прокладки;
принимают линейную зависимость напряжения от относительной де-
формации и др.
Учитывая, что прокладка находится в сжатом состоянии, причем
имеет двойственный характер нагружения – сжатие и восстановление,
более правильным представляется использование условных модулей
сжатия Е
сж
и восстановления Е
вс
. Мы считаем их условными, так как
они получены из данных экспериментов с учетом поперечной дефор-
мации от сил трения.
Эксперименты по определению зависимостей ε = f (σ) проводили
на фторопласте-4 и терморасширенном графите. На специальной уста-
новке гидропрессом сжимали опытный образец, замеряли его осевую
q,МПа
30
2,5
1
2
20
10
0
5,0 7,5
·
10
2
Рис. 8.1
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- …
- следующая ›
- последняя »
