Учебная зональная практика по почвоведению и геоботанике: общая методология. Прокофьева Т.В - 67 стр.

но-антропогенное твердофазное тело, сформированное многолетним взаимо-
действием процессов, приводящих к дифференциации исходного минераль-
ного и органического материала на горизонты.
       Под почвенными горизонтами понимаются субгоризонтальные слои,
различающиеся по морфологическим и аналитическим показателям. Свой-
ства горизонтов определяются происхождением (генезисом), поэтому
почвенные горизонты называются генетическими горизонтами (термин
аналогичен общеупотребительному – почвенный горизонт). Генетические
горизонты включают в себя как естественные, так и антропогенно-преоб-
разованные. Последние являются результатом сочетания природных про-
цессов и деятельности человека, что позволяет учесть в единой классифика-
ции естественные и антропогенно-преобразованные почвы.
       Система взаимосвязанных генетических горизонтов образует почвен-
 ный профиль, на основании которого производится диагностика и классифи-
 кация почв. Несмотря на то, что объектом классификации служит почва как
 трехмерное природное тело, диагностика производится на основании иссле-
 дования генетических горизонтов на вертикальной стенке разреза.
      Нижняя граница почвенного профиля как объекта диагностики, в от-
личие от многих классификационных систем, не устанавливается по фик-
сированным количественным показателям, но в каждом конкретном случае
определяется по исчезновению признаков почвообразования. Соответ-
ственно мощность толщи, необходимая для идентификации почвы, колеб-
лется в широких пределах: от нескольких сантиметров (примитивные и сла-
боразвитые почвы) до 2-2,5м (чернозёмы юга Кубанской равнины). Гори-
зонт, переходный к почвообразующей породе, не является диагностическим.
      В качестве теоретической основы новой российской классификации де-
кларируется несколько основных принципов: генетичность, историчность,
воспроизводимость, открытость и др.. Генетичность выражается в выборе
диагностических горизонтов и свойств, характерных для почв сходного гене-
зиса; историчность выражается в использовании традиционных терминов;
воспроизводимость обеспечивается введением количественных критериев в
систему диагностики; открытость допускает введение новых таксонов без из-
менения структуры классификации.
     Следует отметить, что в силу ряда причин, полностью осуществить все
 декларируемые принципы при построении классификации оказалось не-
 возможным. Кроме того, хотя авторы и декларируют количественный под-
 ход к диагностике, жёстких критериев генетических горизонтов и свойств
 не было выработано. Как и в предшествующем варианте отечественной
 классификации, архетипы почв задаются «центральными образами», кото-
 рые приводятся как последовательности генетических горизонтов.
     В структуре классификации центральной таксономической единицей тра-
диционно остается тип почв и сохраняется таксономический ряд выделов
ниже типа. Существенным нововведением явилось выделение надтиповых
таксонов, стволов и отделов. Стволов выделяется три: постлитогенные, син-
литогенные и органогенные почвы. Первые два ствола разделяются по соот-

                                   67