Анализ финансовой отчетности. Пронникова О.Н - 78 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

МарГУ | Йошкар-Ола

Составители: 

Рубрика: 

72
сопоставлением активов, сгруппированных по степени их реализации, с
пассивами, сгруппированными по степени их погашаемости (см. пример
12, где сопоставляются А1 с П1, А2 с П2, А3 с П3 и А4 с П4). Это со-
поставление показывает, что баланс предприятия нельзя считать абсо-
лютно ликвидным.
3. Коэффициент абсолютной ликвидности на конец года
составил
0,573 (см. пример 21, расчет К
2.2
). На начало года этот коэффициент
равнялся:
А1 40 + 190
К
2.2
= ------------- = --------------- = 0,515.
П1 + П2 284 + 162
Откуда рост показателя абсолютной ликвидности на конец года по
сравнению с началом был 11,2% ((0,573 : 0,515) х 100 - 100).
Рост показателя за год составил значительную величину, однако
значение показателя меньше единицы, что говорит
о некредитоспособности (при К
> 1,5 предприятие считается кредито-
способным, при значениях от 1 до 1,5 кредитоспособность считается ог-
раниченной).
4. Коэффициент финансовой устойчивости (К
1.5
) на конец года со-
ставил 0,827 (см. пример 20), а на начало года он был:
3340 + 0
К
1.5
= ------------ = 0,862.
3874 - 0
По сравнению с началом года финансовая устойчивость предпри-
ятия к концу года снизилась на 4,06% (100 - (0,827 : 0,862) х 100), одна-
ко его значение, равное 0,827, еще находится в пределах допустимого
(0,8-0,9), поэтому можно считать, что предприятие пребывает в относи-
тельно устойчивом состоянии по отношению к кредитоспособности.
5. Коэффициент привлечения средств (К
П.С
.), который представляет
собой отношение задолженности предприятия (ЗК)
к сумме текущих активов (ТА):
5.1) на начало года
(ЗК)
О
0 + 534
К
П.С,О
= --------- = ---------- = 0,334;
(ТА)
О
1600
5.2) на конец года:
(ЗК)
1
0 + 774
К
П.С,1
= --------- = ------------ = 0,410.
(ТА)
1
1886 
сопоставлением активов, сгруппированных по степени их реализации, с
пассивами, сгруппированными по степени их погашаемости (см. пример
12, где сопоставляются А1 с П1, А2 с П2, А3 с П3 и А4 с П4). Это со-
поставление показывает, что баланс предприятия нельзя считать абсо-
лютно ликвидным.
     3. Коэффициент абсолютной ликвидности на конец года составил
0,573 (см. пример 21, расчет К2.2). На начало года этот коэффициент
равнялся:
                А1                  40 + 190
     К2.2 = ------------- = --------------- = 0,515.
              П1 + П2          284 + 162
     Откуда рост показателя абсолютной ликвидности на конец года по
сравнению с началом был 11,2% ((0,573 : 0,515) х 100 - 100).
     Рост показателя за год составил значительную величину, однако
значение         показателя          меньше        единицы,    что   говорит
о некредитоспособности (при К > 1,5 предприятие считается кредито-
способным, при значениях от 1 до 1,5 кредитоспособность считается ог-
раниченной).
     4. Коэффициент финансовой устойчивости (К1.5) на конец года со-
ставил 0,827 (см. пример 20), а на начало года он был:
             3340 + 0
     К1.5 = ------------ = 0,862.
             3874 - 0
     По сравнению с началом года финансовая устойчивость предпри-
ятия к концу года снизилась на 4,06% (100 - (0,827 : 0,862) х 100), одна-
ко его значение, равное 0,827, еще находится в пределах допустимого
(0,8-0,9), поэтому можно считать, что предприятие пребывает в относи-
тельно устойчивом состоянии по отношению к кредитоспособности.
     5. Коэффициент привлечения средств (КП.С.), который представляет
собой         отношение            задолженности         предприятия    (ЗК)
к сумме текущих активов (ТА):
     5.1) на начало года
                (ЗК)О      0 + 534
     КП.С,О = --------- = ---------- = 0,334;
                (ТА)О       1600
     5.2) на конец года:
               (ЗК)1       0 + 774
     КП.С,1= --------- = ------------ = 0,410.
               (ТА)1        1886
                                     72

Страницы