Курс лекций по общей микробиологии и основам вирусологии. В 2 ч. Часть 1. Прунтова О.В - 168 стр.

ределения индикаторных признаков у отдельных видов растений можно
установить: тип почвы, степень ее гидроморфизма, развитие процессов за-
болачивания, соленакопления и т. д. Среди растений обнаружены индика-
торы на механический и химический состав почв, степень обогащенности
питательными элементами, на кислотность или щелочность, глубину про-
таивания мерзлотных почв или уровень грунтовых вод.
      Почвенно-зоологические исследования диагностического профиля
стали развиваться позже ботанических. Только в 1950-х гг. почвенная зоо-
логия оформилась как самостоятельная область науки. Накопленный к то-
му времени фактический материал по распространению в почвах беспо-
звоночных, их фаунистическому составу и адаптационным характеристи-
кам позволил сформулировать основные принципы зоологического метода
диагностики почв. Теоретической предпосылкой применения почвенно-
зоологического метода для целей диагностики почв является представле-
ние об «экологическом стандарте» вида (М.С. Гиляров), о потребностях
каждого вида в определенном комплексе условий среды.
      Виды с широкой экологической амплитудой (эврибионты) мало при-
годны для индикационных целей, тогда как экологически узковалентные
виды (стенобионты) служат хорошими индикаторами определенных усло-
вий среды и свойств субстрата. Это положение представляет собой общий
теоретический принцип в биологической диагностике. Однако использова-
ние одного вида для индикации дает мало уверенности в правильности вы-
водов. Лучшее условие - исследование всего комплекса организмов, из ко-
торых одни могут быть индикаторами на влажность, другие - на темпера-
туру, третьи - на химический или механический состав. Чем больше об-
щих видов почвенных животных встречается на сравниваемых участках,
тем с большей долей вероятности можно судить о сходстве их режимов, а
следовательно, и о близости исследуемых почвенных разностей, о единст-
ве почвообразовательного процесса.
      Не все группы почвенных животных равнозначны с точки зрения их
диагностической ценности. Менее других полезны микроскопические
формы - простейшие и микроартроподы (клещи, ногохвостки). Их пред-
ставители отличаются космополитизмом в силу того, что почва для них не
выступает как единая среда обитания, а живут они в системе пор, капилля-
ров, полостей, которые можно найти в любой почве. Среди простейших до
последнего времени только раковинные амебы были использованы в каче-

                                                                     165