Стехиометрические законы химии. Пшестанчик В.Р - 4 стр.

UptoLike

Рубрика: 

4
столетия . Необходимо иметь в виду, что в то время в химии отсутствовали
многие понятия , которые в настоящее время обычны . Не были четко сфор -
мулированы представления об атомах и молекулах , отсутствовали химиче-
ские формулы и уравнения , да и сами химические символы элементов. Есте-
ственно, ничего не было известно о строении атома и природе химической
связи. Собственно, и самих этих понятий не было. Именно открытие сте-
хиометрических законов и способствовало введению в химию многих из
перечисленных понятий . К изучению стехиометрических законов (не толь-
ко с учетом их фактического содержания , но также исторического и миро-
воззренческого аспектов) мы и приступаем .
1. Закон сохранения массы веществ
Впервые в отчетливой форме этот закон был сформулирован еще в се-
редине XVIII века М .В . Ломоносовым (1748 г.). Вообще, многие идеи , вы-
сказанные этим великим ученым , намного опередили свое время и сохраня -
ют свое значение и в наши дни. Однако тогда они оставались по ряду при-
чин неизвестными широким кругам ученых в Европе, и позднее, десятиле-
тия спустя , они как бы заново «переоткрывались» другими исследователями,
и нередко в более частном виде. Так произошло и с законом сохранения
массы веществ , который примерно через 30 лет (1774 г.) независимо сфор -
мулировал знаменитый французский химик Антуан Лоран Лавуазье (A.L.
Lavoisier, 1743-1794). Начиная с этого периода, химия стала превращаться в
количественную науку, занимаясь экспериментальным изучением качест-
венного и количественного состава веществ . Весы стали непременным ин -
струментом в исследовательской химической практике. А .Л . Лавуазье счи-
тается одним из основоположников современной химии; он ввел последова-
тельное применение количественных методов исследования .
Однако, как уже сказано, идеи Ломоносова носили зачастую более об -
щий характер , чем у последователей . Это относится и к закону сохранения
массы . Дело в том , что М . В . Ломоносов сформулировал этот закон как еди-
ный закон природы закон сохранения массы и энергии. Вы, разумеется ,
уже встречали эту формулировку, но она столь важна для понимания даль-
нейшего развития этого вопроса и его современного состояния , что ее, по-
жалуй , уместно привести:
«Все перемены, в натуре (в природе авт .) случающиеся , такого суть
состояния , что, сколько чего у одного тела отнимается , столько присовоку-
пится к другому. Так , ежели где убудет несколько материи (в те времена,
как мы уже говорили, отождествляли материю с веществом авт .), то ум -
ножится в другом месте. Сей всеобщий естественный закон простирается и
в самые правила движения , ибо тело, движущее своею силою другое, столь-
ко же оныя у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него дви-
жение получает» .
Это удивительное по глубине положение, предвосхитившее современ-
ное понимание этого вопроса, к сожалению , осталось незамеченным совре-
менниками Ломоносова. Поэтому в дальнейшем (в конце XVIII в.) в химии
был сформулирован закон сохранения массы веществ, а в физике (лишь к
                                         4

столетия. Н еобходим о им еть в виду, что в то вр ем я в хим ииотсутствовали
м ногие п онятия, к отор ые в настоящ ее вр ем я обычны. Н е быличетк о сф ор -
м улир ованы п р едставления об атом ах и м олек улах, отсутствовали хим иче-
ск иеф ор м улы иур авнения, даисам ихим ическ иесим волы элем ентов. Е сте-
ственно, ничего не было из вестно о стр оенииатом аип р ир оде хим ическ ой
связи. Собственно, и сам их этих п онятий не было. И м енно отк р ытие сте-
хиом етр ическ их зак онов и сп особствовало введению в хим ию м ногих из
п ер ечисленных п онятий. К из учению стехиом етр ическ их зак онов (не толь-
к о с учетом их ф ак тическ ого содер ж ания, но так ж е истор ическ ого им ир о-
воззр енческ огоасп ек тов) м ы ип р иступ аем .
                      1. Закон сохран ен ия массы веществ
      В п ер вые в отчетливой ф ор м е этот зак он был сф ор м улир ован ещ е в се-
р едине XVIII век а М .В . Л ом оносовым (1748 г.). В ообщ е, м ногие идеи, вы-
ск азанныеэтим велик им ученым , нам ного оп ер едилисвоевр ем я исохр аня-
ю т свое значение ив наш идни. О днак о тогдаониоставалисьп о р яду п р и-
чин неиз вестным и ш ир ок им к р угам ученых в Е вр оп е, ип озднее, десятиле-
тия сп устя, оник ак бы з аново«п ер еотк р ывались» др угим иисследователям и,
и нер едк о – в более частном виде. Т ак п р оизош ло ис зак оном сохр анения
м ассы вещ еств, к отор ый п р им ер но чер ез 30 лет (1774 г.) нез ависим о сф ор -
м улир овал знам енитый ф р анцузск ий хим ик А нтуан Л ор ан Л авуаз ье (A.L.
Lavoisier, 1743-1794). Н ачиная сэтого п ер иода, хим ия сталап р евр ащ аться в
к оличественную наук у, заним аясь эк сп ер им ентальным изучением к ачест-
венного ик оличественного состава вещ еств. В есы сталинеп р ем енным ин-
стр ум ентом в исследовательск ой хим ическ ой п р ак тик е. А .Л . Л авуазье счи-
тается одним из основоп олож ник ов совр ем енной хим ии; он ввелп оследова-
тельноеп р им енениек оличественных м етодов исследования.
      О днак о, к ак уж е ск азано, идеиЛ ом оносова носилизачастую более об-
щ ий хар ак тер , чем у п оследователей. Э то относится ик зак ону сохр анения
м ассы. Д ело в том , что М .В . Л ом оносов сф ор м улир овал этотз ак он к ак еди-
ный зак он п р ир оды – зак он сохр анения м ас с ы и эне ргии. В ы, р азум еется,
уж е встр ечалиэту ф ор м улир овк у, но она столь важ надля п оним ания даль-
нейш его р азвития этого воп р осаи его совр ем енного состояния, что ее, п о-
ж алуй, ум естноп р ивести:
      «В се п ер ем ены, в натур е (в п р ир оде – авт .) случаю щ иеся, так ого суть
состояния, что, ск ольк о чего у одного тела отним ается, стольк о п р исовок у-
п ится к др угом у. Т ак , еж ели где убудет неск ольк о м атер ии (в те вр ем ена,
к ак м ы уж е говор или, отож дествляли м атер ию свещ еством – авт .), то ум -
нож ится в др угом м есте. Сей всеобщ ий естественный з ак он п р остир ается и
в сам ыеп р авиладвиж ения, иботело, движ ущ еесвоею силою др угое, столь-
к о ж е оныя у себя тер яет, ск ольк о сообщ ает др угом у, к отор ое от него дви-
ж ениеп олучает» .
      Э то удивительное п о глубине п олож ение, п р едвосхитивш ее совр ем ен-
ное п оним ание этого воп р оса, к сож алению , осталось незам еченным совр е-
м енник ам иЛ ом оносова. П оэтом у в дальнейш ем (в к онце XVIII в.) в хим ии
был сф ор м улир ован зак он сохр анения м ассы вещ еств, а в ф изик е (лиш ь к