Конструирование лицевой панели электронного блока. Пудовкин А.П. - 7 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

Рис. 1 Рекомендуемые (слева и в центре) и нерекомендуемые (справа) сочетания движений регулятора и указателя

(а):

наиболее целесообразное 1 и наименее целесообразное 4 сочетания

характеров движения регулятора и указателя (б); допустимое (слева),

рациональное (в центре) и нерекомендуемое (справа) расположения

индикаторов и регуляторов (в)

3) Если использовать для регулировки сигнала по амплитуде или скорости неподвижные рычаги (управ-

ляющий сигнал в виде изменения усиления на головке), то возможно увеличение точности на 25…80 % по

сравнению с регулировкой качающимся рычагом. Количество ошибок управления пропорционально порядку

системы (0 порядок – движение регулятора непосредственно определяет движение указателя (изменение вы-

ходного параметра), 1 порядок – перемещение регулятора пропорционально скорости изменения выходного

параметра, 2 порядок – перемещение регулятора пропорционально ускорению изменения выходного парамет-

ра).

4) Для повышения точности управления следует использовать (или вводить) дополнительные контуры

управления, различные виды управления (виды движений) для различных задач управления.

5) Ручное управление выгоднее ножного при точных, но не очень сильных сигналах управления. Движе-

ния рук к себе быстрее, но менее точны, а от себя – менее быстры, но более точны. Поэтому для быстрых опе-

раций управления следует использовать движения к себе, а для точных – от себя. Для плавного и точного дви-

жения регулятора следует использовать маховики или механизмы с вязкой смазкой. Характерные примеры

ручного и ножного управления показаны на рис. 2.

Рис. 2 Размеры рукояток в мм и усилия управления (а);

в)

б)

в) б) a)