Информационно-правовые аспекты устойчивого развития региона. Раимова А.Т - 123 стр.

ранее установленных четырех.1 Это показывает, что возрастает правовая
грамотность нашего общества, поэтому тенденция увеличения судебных
разбирательств, связанных с нарушением авторских прав, можно признать
весьма устойчивой.2
       При подготовке материалов по защите авторских прав в судебном
порядке наиболее сложными как при обосновании иска, так и процессе
разбирательства являются два вопроса:
       - доказательство прав автора на рассматриваемое произведение
(которое не может обоснованно опровергнуть ответчик и которое признается
судьей);
       - определение размера авторского вознаграждения.
       Практика разбирательства гражданских дел о нарушении авторских прав
в судах разных инстанций показывает, что наиболее сложным является
доказательство участия истца в создании конкретного произведения. Особенно
это касается дел, связанных с нарушением авторских прав на произведения,
созданные 30-40 лет назад. А поскольку в нашей стране авторское право имеет
50-летний срок действия, доля именно таких дел все больше возрастает.
       Для квалифицированного рассмотрения сложных технических споров
(патентные споры), и правильного их разрешения наряду с обычной
юридической компетентностью от судей требуется определенный уровень
познаний, касающихся предмета спора. Это показывает зарубежная практика,
например, в Великобритании (Патентный суд, входящий в состав Высокого
суда), США (Федеральный апелляционный суд), Германии (Федеральный
патентный суд), Швеции и других странах действуют специализированные
судебные органы.
       В нашей стране существует порядок обжалования решений
государственной экспертизы в Апелляционную палату Патентного ведомства
РФ, а также обжалование решений Апелляционной палаты в Высшую
патентную палату. Правила подачи жалоб, заявлений и ходатайств и их
рассмотрения в Высшей патентной палате Роспатента, утверждены приказом
Роспатента 28 августа 1998 года. Но, следует иметь ввиду, что в соответствии
со ст.11 Гражданского Кодекса РФ решение, принятое в административном
порядке, может быть оспорено в суде.
       В Уголовном Кодексе РФ от 1996 года уголовной ответственности за
нарушение изобретательских и патентных прав, посвящена ст.147, в которой
указывается, что незаконное использование изобретения, полезной модели или
промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя
сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до
официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или
принуждение к соавторству.
       Также, Уголовный Кодекс РФ, в ст. 140 предусматривает уголовную
ответственность за отказ в предоставлении гражданину информации, в том

1
    Гражданский Кодекс РФ (в 3-х частях).- М.- 2002.
2
    Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.- 2003.- № 2.- С.30.

124