Уголовная статистика. Рак И.П - 20 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Данный вид интервью чаще всего используется при углублённом изучении сложных вопросов,
например при изучении личности правонарушителей, а также в целях уточнения формулировок
вопросов для других, более формализованных видов опроса.
Стандартизированное
(формальное) интервью предполагает строго сформулированные вопросы,
задаваемые по возможности в одинаковой форме. Ответы на них должны быть чёткими и точными, их
желательно фиксировать в виде одного из предусмотренных вариантов: выразить словами "да", "нет",
записать в балльной (1, 2, 3, и т.д.) или знаковой (+, –) системе. Такие ответы позволяют быстро
записать их и получить хорошо сопоставимые результаты для обобщения и анализа общественного
мнения значительного количества лиц.
Панельное
интервью представляет собой неоднократное общение с одними и теми же лицами (или
одним и тем же контингентом лиц) через определённые промежутки времени в целях установления
динамики их взглядов и мнений. Данный вид интервью может быть использован, например, при
изучении правосознания осуждённых к лишению свободы и другим видам уголовного наказания до
отбытия наказания и после освобождения от него, или отношения к воинскому порядку призывников,
военнослужащих и уволенных в запас.
При
групповом
интервью исследователь получает мнение группы, которое не всегда выражает
мнение большинства. Групповое мнение нередко формируется под влиянием внушений, подражания,
конформизма и иных социально-психологических явлений, где определяющую роль играют взгляды,
оценки и ориентации лидеров. Этот вид интервью может использоваться для криминологического
изучения мнений формальных и неформальных групп, но он мало пригоден для выявления
индивидуальных взглядов и ориентации.
3.
Анкетирование
– один из наиболее распространённых и эффективных методов сбора первичной
социологической и статистической информации. Анкетирование по сравнению с беседой и
интервьюированием представляет собой как бы следующую ступень ещё более жёстко
запрограммированного опроса. Применительно к изучению деятельности судов, милиции, прокуратуры,
при изучении виктимизации (жертв преступлений) или причин преступлений анкета содержит в себе
комплекс взаимосвязанных вопросов, имеющих юридическое значение, на которые нужно получить
ответы опрашиваемых лиц.
В практике криминологических исследований широко используются анкетные бланки, куда в виде
ответов на вопросы заносятся результаты программируемого изучения уголовных дел и других
документов.
В структуре анкеты могут быть условно выделены вводная, статусная, основная и заключительная
части.
В
вводной
части формулируется обращение к опрашиваемым, условия опроса и правила дачи
ответов на поставленные вопросы.
Статусная
часть содержит вспомогательные вопросы о социально-
демографическом положении опрашиваемого, данные о котором, по мнению исследователя, помогут
более правильно оценить результаты опроса. Например, такое мнение доминирует среди студентов,
такое – среди предпринимателей, такое – среди наёмных рабочих и т.д. В
основной
части помещаются
главные вопросы, имеющие непосредственное отношение к теме изучения.
В
заключительной
части опрашиваемому может быть предоставлена возможность свободно
высказаться по изучаемой проблеме. Такие высказывания обычно служат хорошим материалом для
формирования новых вопросов при последующих исследованиях.
3.2. СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ И СОЦИАЛЬНЫЙ
ЭКСПЕРИМЕНТ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ
Социологическое наблюдение
(в социологии – просто наблюдение) является одним из важных
эмпирических методов социальных, социально-правовых и криминологических изучений. Наблюдение
в социологии права и криминологии отличается от общесоциального лишь по содержанию. Форма его
проведения остаётся той же. Если в социологии под наблюдением понимается специально
организованное, планомерное, целенаправленное восприятие социальной действительности в
определённых конкретно-исторических условиях, то наблюдение в юриспруденции отличается от него
лишь целями и предметом изучения. Бывает наблюдение за непосредственным исполнением норм
права, отношением населения к правоохранительным органам, суду, за отношением государственных
юридических учреждений к гражданам и др.

Страницы