Категориально-системная методология в подготовке ученых. Разумов В.И. - 106 стр.

                 6. Заключение к разделу 3                         ваемся описанием двух противоположно направленных тенден-
                                                                   ций, в каждой из которых есть участок эволюционных и револю-
     6.1. Несколько аспектов в дальнейшем осмыслении               ционных изменений.
                       противоречия                                      4. Закономерности противоречия и качественных преобра-
      Развитие темы противоречия в настоящем разделе проде-        зований можно обнаружить в символах древней Фл “свастика”,
монстрировало, что понимание его механизмов связано с пред-        “пентаграмма”, “восемь триграмм” и др. Это позволяет задейство-
ставлениями о распределении и обмене ресурсов в системе. В та-     вать художественный, чувственно-образный компонент в воспри-
ком контексте находят объяснение следующие явления. Во-пер-        ятии и понимании названных закономерностей. Символы оказы-
вых, механизмы противоречия тесно связаны с процессами управ-      ваются в роли средств, необходимых для отображения разнооб-
ления и эффективностью функционирования системы. Во-вторых,        разных объектов в виде систем, а заключенная в символах инфор-
противоречие, стремящееся к ограничению взаимодействием            мация о ПО может быть подвергнута конверсии в блок-схемы и
только двух элементов, это всегда борьба, противостояние, кон-     модели гомеостатического типа.
фликт, и, начиная с вовлечения в него третьего элемента, система         5. Накоплено достаточное количество теоретических нара-
способна перейти в устойчивое состояние с высоким КПД.             боток и приложений, убеждающих в целесообразности примене-
В-третьих, в случае представления противоречия как отношения,      ния изложенного в настоящем разделе подхода к решению разно-
распределенного между всеми элементами системы, возникает          образных задач.
вопрос о правилах такого распределения и об инфраструктурных       ___________________
механизмах, оптимизирующих движение и обмен ресурсами.                   1. Астафьев В.И., Горский Ю.М., Поспелов Д.А. Модели го-
В-четвертых, разрешение или снятие противоречия возможно по        меостатики в искусственном интеллекте // Технич. кибернетика. –
мере устранения сопротивлений и противодействий перемещению        1992. – № 5. – С. 147–153.
ресурсов в системе. Организация такой системы оптимальна, а ее           2. Astafyev V.I., Gorski Yu.M., Pospelov D.A. Homeostatics //
КПД = 100%, фактически в таком случае мы имеем дело с систе-       Сybernetics and Applied Systems. – New-York, 1992. – P. 7–22.
мой класса ДИС.                                                          3. Барг М.А. Эпохи и идеи: Становление историзма. – М.:
                                                                   Мысль, 1987. – 348 с.
                     6.2. Резюме раздела 3                               4. Богомолов А.С. Диалектический логос: Становление антич-
                                                                   ной диалектики. – М.: Мысль, 1982. – 263 с.
      1. Изложенное в разделе представление о противоречии               5. Сергеев К.А., Слинин Я.А. Диалектика категориальных
служит целям моделирования сложных объектов. В основу любой        форм познания (Космос Аристотеля и наука нового времени). – Л.:
КМ должен быть заложен механизм внутреннего противоречия, с        ЛГУ, 1987. – 169 с.
помощью которого устанавливаются и оптимизируются связи ме-              6. Еремеев В.Е. Чертеж антропокосмоса: 2-е изд., доп. – М.:
жду ее элементами.                                                 АСМ, 1993. – 383 с.
      2. Качественные изменения объекта в неоднородной среде             7. Карапетьянц А.М. Древнекитайская системология: уровень
протекают по конечному числу качественно определенных на-          протосхем и символов / ГУА: Препринт. – М.: Ин-т истории естество-
правлений. Это связано со свойственной всякому объекту страте-     знания и техники АН СССР, 1989. – 78 с.
гией преодоления препятствий (реализация свободных движений              8. Дороничева В.М., Лебедева Е.Г., Моисеева Н.И., Поздеев
на “плоскости” и в “объеме”).                                      Д.А. Взгляды Абу Али ибн Сины на симметрию и асимметрию //
      3. Упрощенным вариантом для выражения качественных           Оценка наследия Абу Али ибн Сины в области физических упражне-
изменений является такое их представление, когда мы ограничи-      ний. – Ташкент, 1981. – С. 90–92.

                              211                                                                  212