Составители:
29
необязательно принесут положительные результаты. Одна причина – это
административная неэффективность государственных органов и их мощная
защита от конкуренции. Другая причина состоит в том, что власть,
необходимая правительству для регулирования экономики, часто
используется лобби. Поэтому, несмотря на самые благие намерения
создателей правительственных программ и концепций, рынок со всеми
своими недостатками зачастую приносит гораздо
лучшие результаты.
Принимая политические решения, всегда следует сопоставлять
экономические последствия рыночного и государственного регулирования,
чтобы определить оптимальную форму и степень вмешательства.
Экономическая наука, считают институционалисты, это наука не о
функционировании, а о развитии общества. Она должна отойти от
традиционных подходов. Важно не просто регулировать экономические
процессы, а менять картину экономического развития, поэтому в состав
экономической науки должна войти теория общественного управления.
Этим проблемам удели внимание представители неоинституционализма,
которые, как и представители «старого
», классического институционализма,
пытаются связать воедино экономическую теорию, право, социологию,
политологию, психологию и пр. Однако между «старыми» и «новыми»
институционалистами имеются существенные различия.
В первую очередь, это касается методологии. «Старые»
институционалисты шли к экономике от права и политики, пытаясь изучить
проблемы экономической теории методами других наук в обществе. «Новые»
же наоборот,
изучают политические, правовые и другие проблемы методами
экономической теории и, прежде всего, с применением аппарата
современной микроэкономики, идя от общих принципов экономической
теории к объяснению конкретных общественных явлений.
необязательно принесут положительные результаты. Одна причина – это
административная неэффективность государственных органов и их мощная
защита от конкуренции. Другая причина состоит в том, что власть,
необходимая правительству для регулирования экономики, часто
используется лобби. Поэтому, несмотря на самые благие намерения
создателей правительственных программ и концепций, рынок со всеми
своими недостатками зачастую приносит гораздо лучшие результаты.
Принимая политические решения, всегда следует сопоставлять
экономические последствия рыночного и государственного регулирования,
чтобы определить оптимальную форму и степень вмешательства.
Экономическая наука, считают институционалисты, это наука не о
функционировании, а о развитии общества. Она должна отойти от
традиционных подходов. Важно не просто регулировать экономические
процессы, а менять картину экономического развития, поэтому в состав
экономической науки должна войти теория общественного управления.
Этим проблемам удели внимание представители неоинституционализма,
которые, как и представители «старого», классического институционализма,
пытаются связать воедино экономическую теорию, право, социологию,
политологию, психологию и пр. Однако между «старыми» и «новыми»
институционалистами имеются существенные различия.
В первую очередь, это касается методологии. «Старые»
институционалисты шли к экономике от права и политики, пытаясь изучить
проблемы экономической теории методами других наук в обществе. «Новые»
же наоборот, изучают политические, правовые и другие проблемы методами
экономической теории и, прежде всего, с применением аппарата
современной микроэкономики, идя от общих принципов экономической
теории к объяснению конкретных общественных явлений.
29
