ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
29
происходит, беседа между ними завершается сговором против публики или
каким-то маневром с целью повысить цены».
Во-вторых, некоторые экономисты утверждают, что сам технический
прогресс, который рыночная система поощряет, способствовал упадку
конкуренции. Новейшая технология, как правило, требует: использования
очень больших количеств реального капитала; крупных рынков; комплексного,
централизованного и строго интегрированного рынка
; богатых и надежных
источников сырья. Такого рода технология означает необходимость в
существовании фирм- производителей, являющихся крупномасштабными не
только в абсолютных величинах, но также и по отношению к размерам рынка.
Иными словами, достижение максимальной эффективности производства на
основе применения новейшей технологии часто требует существования
небольшого числа относительно крупных фирм, а не
большого числа
относительно мелких.
Эти экономисты считают, что по мере сужения конкуренции ослабевает и
рыночная система в качестве механизма эффективного распределения ресурсов.
В результате, по мере ослабления конкуренции подрывается также суверенитет
потребителя, рыночная система теряет свою способность распределять ресурсы
в точном соответствии с желаниями потребителей.
Но существуют и другие доводы против
признания эффективности
рыночной системы. Это - неравное распределение дохода. Критики-
социалисты, в числе прочих, утверждают, что рыночная система позволяет
наиболее способным, или ловким, предпринимателям накапливать огромное
количество материальных ресурсов, причем право наследования с течением
времени усиливает этот процесс накопления. Такой процесс, помимо
количественных и качественных различий в людских ресурсах, поставляемых
домохозяйствами,
порождает в рыночной экономике чрезвычайно неравное
распределение денежных доходов. В результате семьи резко различаются
между собой по способности реализовать свои потребности на рынке. Богатые
обладают намного большим количеством денег, чем бедные. Отсюда делается
вывод: рыночная система выделяет ресурсы на производство изысканных
предметов роскоши для богатых за счет ресурсов на производство предметов
первой необходимости для бедных.
Какая из этих позиций - одна за, другая против рыночной системы -
правильна? До известной степени обе правильны. Некоторые критические
замечания относительно рыночной системы довольно точны и слишком
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- …
- следующая ›
- последняя »
