Аудит. Рябова М.А - 32 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

Вариант №2
1. Контрольные вопросы
31
1. Перечислите группы обязательных документов аудитора , предусмот-
ренных государственными нормативами.
2. Как формулируется в аудиторском заключении заявление о распределе-
нии ответственности между аудитором и руководством аудируемого лица?
3. В каких случаях составляется безоговорочное аудиторское заключение?
4. Обязательно ли в аудиторском заключении указывать его дату? Обос-
нуйте свою позицию.
5. Какая ответственность предусмотрена Федеральным законом «Об ауди-
торской деятельности» за составление заведомо ложного аудиторского заклю-
чения?
2. Ситуационные задачи
1. ООО «Морской бриз», не подлежащее обязательному аудиту, для полу-
чения кредита в банке в августе 2003 г. обратилось к аудиторской организации
«АудитМ» с просьбой провести аудит за два предшествующих года 2001 и
2002. ЗАО «АудитМ» провело аудиторскую проверку и выявило ошибки,
влияющие на достоверность отчетности в такой степени, что возможна выдача
только аудиторского заключения с оговорками, что и было зафиксировано в
предварительном письменном отчете.
Оцените, правильно ли поступила аудиторская организация?
2. По результатам аудиторской проверки ЗАО «Лала» составлен письмен-
ный отчет. Руководитель ЗАО «Лала», сославшись на то, что плохо разбирается
в бухгалтерском учете, попросил руководителя аудиторской организации пере-
дать этот документ юристу Федеральной комиссии Российской Федерации по
рынку ценных бумаг (аудиторская проверка была необходима для получения
лицензии на осуществления деятельности на РЦБ).
Правильно ли поступит аудиторская организация, если удовлетворит
просьбу руководителя ЗАО «Лала»?
3. На основании приведенных данных составьте положительное аудитор-
ское заключение в части, привлекающей внимание пользователей бухгалтер-
ской отчетности организации.
ООО «Аудиторская фирма „Консультантаудит"» провела аудит финансо-
вой (бухгалтерской) отчетности ОАО «Проминвест» за период с 1 января по
31 декабря 20(ХХ) г. включительно.
В ходе аудита установлено, что на дату подписания аудиторского заключе-
ния не закончено судебное разбирательство между ОАО «Проминвест» (ответ-
чик) и налоговой инспекцией (истец) по вопросу правильности исчисления на

Страницы