ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
20
по улучшению положения предприятия (организации), а во время доклада
использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.), легко отвечает
на поставленные вопросы.
2. «Хорошо» выставляется за следующую курсовую работу:
• работа носит исследовательский характер, содержит грамотно
изложенную теоретическую базу, достаточно подробный анализ проблемы и
критический разбор деятельности предприятия (организации), характеризуется
последовательным изложением материала с соответствующими выводами,
однако с не вполне обоснованными предложениями;
• имеет положительный отзыв руководителя;
• при защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует
данными исследования, вносит предложения по улучшению деятельности
предприятия (организации), во время доклада использует наглядные пособия
(таблицы, схемы, графики и т. п.), без особых затруднений отвечает на по-
ставленные вопросы.
3. «Удовлетворительно» выставляется за следующую курсовую работу:
• носит исследовательский характер, содержит теоретическую главу,
базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом
и недостаточно критическим разбором деятельности предприятия
(организации), в ней просматривается непоследовательность изложения
материала, представлены необоснованные предложения;
• в отзывах руководителя имеются замечания по содержанию работы и
методике анализа;
• при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание
вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные
вопросы.
4. «Неудовлетворительно» выставляется за следующую дипломную
работу:
• не носит исследовательского характера, не содержит анализа и
практического разбора деятельности предприятия (организации), не отвечает
требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры;
• не имеет выводов либо они носят декларативный характер;
• в отзывах руководителя имеются существенные критические замечания;
• при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по
теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к
защите не подготовлены наглядные пособия [19, 22].
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Басовский, Л. Е. Маркетинг : учебное пособие / Л. Е. Басовский. –
М. : ИНФРА-М, 2005. – 346 с.
2. Беляевский, И. К. Маркетинговое исследование : информация,
анализ, прогноз : учеб. пособие / И. К. Беляевский. – М. : Финансы и
статистика, 2004. – 320 с.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- …
- следующая ›
- последняя »