Экологический мониторинг нефтегазовой отрасли. Физико-химические и биологические методы. Саксонов М.Н - 77 стр.

UptoLike

Рубрика: 

77
4 НЕОБХОДИМОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
БИОЛОГИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ПРИ АНАЛИЗЕ
ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Длительное время основной уклон для оценок и прогнозов
загрязнения вод делался на один критерийпредельно-
допустимую концентрацию (ПДК), которая определена лишь для
очень ограниченного круга соединений и, кроме того, ПДК уста-
навливают только для отдельных веществ, тогда как в реалиях
всегда имеется комплекс загрязняющих веществ. Действие всех
компонентов на живые системы не представляет собой простой
суммыэти компоненты взаимодействуют между собой и с ве-
ществами уже присутствующими в водной среде на момент заг-
рязнения, образуя продукты с более высокой токсичностью, или,
наоборот, нейтрализуя друг друга. Кроме этого следует учиты-
вать возможный кумулятивный эффект. Поэтому ориентация
оценок и прогнозов только на ПДК весьма опасна и может рас-
сматриваться только как паллиатив (Брагинский, 1993; Stom et al.,
1986).
В настоящее время в наиболее оснащенных лабораториях
ведущих государств мира методами аналитической химии может
быть определено 5 – 25% всех органических веществ, попадаю-
щих в водоемы со сточными водами. Несмотря на постоянно рас-
тущее число химических веществ, используемых в производст-
венных циклах и, соответственно, попадающих в поверхностные
воды с водами сточными, в странах Западной Европы и Сканди-
навии в природных водных экосистемах регулярно контролиру-
ется только 30—40 химических показателей загрязнения
(Adriaanse et al, 1995).
В Российской Федерации наиболее технически оснащенные
лаборатории, осуществляющие государственный экоаналитиче-
ский контроль вод, могут определять около 100 гидрохимиче-
ских компонентов (т.е. имеют методики, средства измерений для
их определения и т.д.), однако при контроле гидрохимического
качества водоемов определяется, как правило, не более 25 пока-
зателей загрязнения из-за высокой стоимости анализов, плохой
обеспеченности кадрами и т.д.
     4 НЕОБХОДИМОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
        БИОЛОГИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ПРИ АНАЛИЗЕ
        ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

     Длительное время основной уклон для оценок и прогнозов
загрязнения вод делался на один критерий – предельно-
допустимую концентрацию (ПДК), которая определена лишь для
очень ограниченного круга соединений и, кроме того, ПДК уста-
навливают только для отдельных веществ, тогда как в реалиях
всегда имеется комплекс загрязняющих веществ. Действие всех
компонентов на живые системы не представляет собой простой
суммы – эти компоненты взаимодействуют между собой и с ве-
ществами уже присутствующими в водной среде на момент заг-
рязнения, образуя продукты с более высокой токсичностью, или,
наоборот, нейтрализуя друг друга. Кроме этого следует учиты-
вать возможный кумулятивный эффект. Поэтому ориентация
оценок и прогнозов только на ПДК весьма опасна и может рас-
сматриваться только как паллиатив (Брагинский, 1993; Stom et al.,
1986).
     В настоящее время в наиболее оснащенных лабораториях
ведущих государств мира методами аналитической химии может
быть определено 5 – 25% всех органических веществ, попадаю-
щих в водоемы со сточными водами. Несмотря на постоянно рас-
тущее число химических веществ, используемых в производст-
венных циклах и, соответственно, попадающих в поверхностные
воды с водами сточными, в странах Западной Европы и Сканди-
навии в природных водных экосистемах регулярно контролиру-
ется только 30—40 химических показателей загрязнения
(Adriaanse et al, 1995).
     В Российской Федерации наиболее технически оснащенные
лаборатории, осуществляющие государственный экоаналитиче-
ский контроль вод, могут определять около 100 гидрохимиче-
ских компонентов (т.е. имеют методики, средства измерений для
их определения и т.д.), однако при контроле гидрохимического
качества водоемов определяется, как правило, не более 25 пока-
зателей загрязнения из-за высокой стоимости анализов, плохой
обеспеченности кадрами и т.д.


                               77