Составители:
Рубрика:
274
8. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ
8.1. «СТАРАЯ» И «НОВАЯ» ИСТОРИЧЕСКИЕ ШКОЛЫ
Историческая школа сформировалась в Германии в 40-х годах XIX века.
Ее основоположником, идеологом являлся Франц Лист (1789-1846 г.г.). Его ос-
новная работа – «Национальная система политической экономии»
Другие представители этой школы: В. Рошер (1817-1894 г.г.), К. Книс
(1821-1898 г.г.) и др.
Они представляли так называемую «старую»
историческую школу. Все
они отвергали идею об универсальности, естественности, объективностиэконо-
мических законов и рассматривали политическую экономию не как науку об
общих законах экономического развития, а как науку о национальном хозяйст-
ве. Своей задачей они считали определение наиболее важных факторов для раз-
вития национальной экономики. Фактически, они заменили политическую эко-
номию (экономическую
теорию) историей экономики и экономической поли-
тикой.
В определенной степени они придерживались взглядов меркантилистов
на экономическую политику, подчеркивали регулирующую роль государства в
развитии экономики, обосновывали необходимость политики протекционизма.
Представители этого направления считали, что экономика отдельных стран
развивается по собственным законам, и на них оказывают в первую очередь
влияние природные условия,
традиции, религия, особенности национального
характера (неэкономические факторы).
В 70-80-е годы сформировавшаяся так называемая «новая» историческая
школа, которая продолжила традиции «старой». Крупнейший представитель Л.
Брентано (1844-1931 г.г.) – один из руководителей немецких социал-
демократов. Они продолжали собирать материал по экономической истории,
выступали против научных абстракций, обобщений, против использования ма-
тематических методов в экономике
. Во главу угла они ставили принцип нацио-
нальной особенности, рассматривали такие категории, как «национальный ха-
рактер», «душа», «судьба». Считали, что необходимо включить в экономиче-
скую науку историю, психологию, этику, право и этнографию.
Они критиковали концепцию рационального человека. Считали, что че-
ловек в поступках руководствуется не разумом, а привычками и традициями.
Представители этого направления не внесли ничего нового в экономическую
теорию, но они много сделали в области истории экономики и внесли измене-
ния в метод экономической науки.
8.2. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Т. ВЕБЛЕНА
Многие элементы исторической школы были восприняты таким направ-
лением, как институционализм. Это направление в экономической мысли, ко-
274 8. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ 8.1. «СТАРАЯ» И «НОВАЯ» ИСТОРИЧЕСКИЕ ШКОЛЫ Историческая школа сформировалась в Германии в 40-х годах XIX века. Ее основоположником, идеологом являлся Франц Лист (1789-1846 г.г.). Его ос- новная работа – «Национальная система политической экономии» Другие представители этой школы: В. Рошер (1817-1894 г.г.), К. Книс (1821-1898 г.г.) и др. Они представляли так называемую «старую» историческую школу. Все они отвергали идею об универсальности, естественности, объективностиэконо- мических законов и рассматривали политическую экономию не как науку об общих законах экономического развития, а как науку о национальном хозяйст- ве. Своей задачей они считали определение наиболее важных факторов для раз- вития национальной экономики. Фактически, они заменили политическую эко- номию (экономическую теорию) историей экономики и экономической поли- тикой. В определенной степени они придерживались взглядов меркантилистов на экономическую политику, подчеркивали регулирующую роль государства в развитии экономики, обосновывали необходимость политики протекционизма. Представители этого направления считали, что экономика отдельных стран развивается по собственным законам, и на них оказывают в первую очередь влияние природные условия, традиции, религия, особенности национального характера (неэкономические факторы). В 70-80-е годы сформировавшаяся так называемая «новая» историческая школа, которая продолжила традиции «старой». Крупнейший представитель Л. Брентано (1844-1931 г.г.) – один из руководителей немецких социал- демократов. Они продолжали собирать материал по экономической истории, выступали против научных абстракций, обобщений, против использования ма- тематических методов в экономике. Во главу угла они ставили принцип нацио- нальной особенности, рассматривали такие категории, как «национальный ха- рактер», «душа», «судьба». Считали, что необходимо включить в экономиче- скую науку историю, психологию, этику, право и этнографию. Они критиковали концепцию рационального человека. Считали, что че- ловек в поступках руководствуется не разумом, а привычками и традициями. Представители этого направления не внесли ничего нового в экономическую теорию, но они много сделали в области истории экономики и внесли измене- ния в метод экономической науки. 8.2. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Т. ВЕБЛЕНА Многие элементы исторической школы были восприняты таким направ- лением, как институционализм. Это направление в экономической мысли, ко-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 272
- 273
- 274
- 275
- 276
- …
- следующая ›
- последняя »