История России с древнейших времен до наших дней. Сапожникова Н.Д. - 144 стр.

                                                                                 144

            История царствования Анны Иоанновны требует нового осмысления.
      Большинство историков негативно оценивали ее правление, считая его одной
      «…из мрачных страниц нашей истории…»359, временем засилья в управлении
      немцев360 во главе с Бироном, периодом упадка экономики, плохого
      состояния армии и флота. В наши дни происходит пересмотр традиционных
      взглядов на личность и характер политики этой императрицы. Исследования
      Н. И. Павленко, С. Г. Струмилина, Т. В. Черниковой, Е. В. Анисимова, Н. Н. Ре-
      пина и др. свидетельствуют о том, что положение в стране не было таким
      тяжелым. По их сведениям, экономика в 1730-е гг. шагнула далеко вперед.
      Вывоз хлеба за рубеж увеличился в 22 раза, а железа – в 5 раз. Россия
      обогнала Англию по выплавке чугуна, производство которого только на
      казенных заводах Урала увеличилась на 64,4%. Иностранцев в управлении
      было даже меньше, чем при Петре I, ведущие посты занимали русские.
      Кабинет министров возглавлял А. Волынский, Тайную канцелярию –
      А. Ушаков, обер-прокурором Сената был Ф. Саймонов. Что касается немцев
      Б. Миниха, А. Остермана, то они успешно служили не только Анне
      Иоанновне, но и Петру I. Более того, при этой императрице вышли
      правительственные постановления о недопущении особых привилегий для
      иностранцев, принимаемых на русскую службу. Отныне служба русских
      офицеров оплачивалась так же, как и иностранных, в то время как при
      Петре I иностранцы получали в 2 раза больше. Правящую элиту разделяла не
      столько национальность, сколько острая борьба за власть. Данные расходов
      государственного бюджета 1734 г. противоречат выводу об отсутствии
      заботы правительства Анны Иоанновны об армии и флоте. Из 8 млн. рублей
      на их содержание было выделено 6,5 млн. Сведения из истории
      политического сыска, приведенные Е. В. Анисимовым, нейтрализуют
      устоявшееся мнение о массовом терроре. При Анне Иоанновне было
      заведено 2 тыс. политических дел, а при Елизавете – 5 тыс. Борьба низов хотя
      и существовала, но не носила антимонархического характера. Она была
      направлена против отдельных помещиков. Негативные оценки царствования
      Анны Иоанновны появились при Елизавете. Она села на трон в результате
      государственного переворота и для своего оправдания очерняла политику
      своих предшественников – немцев. В советский период отсутствие
      свободного доступа к архивным материалам привело к механическому
      перенесению этих оценок в научную литературу. К тому же они оказались
      незаменимым аргументом в борьбе с «тлетворным влиянием Запада».
            Правление Анны Иоанновны характеризовалось стремлением укрепить
      абсолютизм, и свою личную власть. Из преданных ей людей императрица
359
   Ключевский В. О. Указ. соч. С. 272.
360
   В. О. Ключевский говорил, например, что с воцарением герцогини Кур-
ляндской «немцы посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка, облепили
двор, обсели престол, забирались на все доходные места в управлении» . Цит. по
кн.:Ключевский В. О. Указ. соч. С. 272. Точки зрения В. О. Ключевского придер-
живались С. Ф. Платонов, И. А. Заичкин, Н. И. Почкаев, П. Х. Гребельский,
А. Б. Мурвис и др.