История России с древнейших времен до наших дней. Сапожникова Н.Д. - 208 стр.

                                                                               208

         Историки, стоящие на различных мировоззренческих позициях, не
   однозначны в оценке реформ Александра II и их последствий. Православная
   историография рассматривала преобразования императора как исполнение
   «воли Божьей». Сторонники теории «официальной народности»
   воспринимали их как покушение на устои государства. Народники заявляли,
   что Россия должна идти не либеральным, а социалистическим путем. Исто-
   рики-либералы         В. Ключевский     и   С.Платонов      приветствовали
   преобразования Александра II, рассматривали их как шаг на пути к
   капитализму. Материалистическая историческая школа утверждала, что
   реформы были половинчатыми, неудачными, спровоцировавшими
   революцию 1905–1907 гг. Многие современные исследователи считают, что
   реформы 1860- 1870-х годов были насильственной попыткой изменить
   многовековой русский уклад        без всесторонней социально-моральной
   подготовки всего общества.      Сторонники     модернизационной теории
   полагают, что царский режим был обречен начать коренные преобразования,
   но не сумел справиться с их последствиями. По мнению П. В. Волобуева и
   К. Н. Тарновского власть вела себя противоречиво. С одной стороны, она
   активно насаждала капиталистические порядки, с другой – консервировала
   докапиталистические структуры. В результате произошло «наложение
   исторических эпох», которое и привело в дальнейшем к социальным
   потрясениям. Подводя итоги реформ 1860–1870-х годов XIX в., отметим, что
   они, безусловно, отвечали основным тенденциям развития ведущих мировых
   держав и значительно продвинули Россию по пути социально-политической
   и экономической модернизации. К социальным результатам реформ следует
   отнести развитие сельскохозяйственной и особенно торгово-промышленной
   буржуазии,483 ускорение темпов формирования рабочего класса, включая и
   рост численности потомственных пролетариев484. Экономическим итогом
   преобразований стал нарастающий прогресс в сельском хозяйстве,
   промышленности, финансовой и торговой сферах. В 1880-е гг. по сравнению
   с 1850-ми гг. среднегодовой сбор зерна вырос на 38%.485 Объем
   промышленного производства за двадцать пореформенных лет увеличился
   в 7 раз. Длина железных дорог в начале царствования Александра II
   составляла не более 1 тыс. км, в конце – около 23 тыс.486 В 1864 г. работал

И.И.Шишкин и др. Их имена вошли в сокровищницу и отечественной и
мировой культуры.
483
    Из крестьян вышли крупные собственники-предприниматели Гучковы, Ко-
новаловы, Морозовы, Рябушинские. Из купеческого сословия - А. Ф. Бахру-
шины, П. И. Губонины; Из дворян - Н. И. Путиловы, Барятинские, Долгорукие,
Юсуповы.
484
    Численность рабочих в крупной промышленности возросла за 20 порефор-
менных лет в 1,5 раза, на железнодорожном транспорте – в 6 раз. См.: История
России: Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней.
С. 217.
485
    См.: Там же. С. 205.
486
    См.: Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. М., 1991. С. 321.