История экономического анализа. Саталкина Н.И - 25 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

денежной массы, и «увеличение количества золота и серебра благоприятно для промышленности только
в этом интервале, или промежуточном состоянии, между притоком металлов и увеличением цен».
«Эффект Кантильона» – дифференциальный эффект «впрыскивания» наличности – в XX в. был
использован в анализе механизма движения цен Дж.М. Кейнсом. Затем Катильона подняли на щит
монетаристы, которые сформулировали понятия нейтральности денег
в долгосрочном и в
краткосрочном периодах, когда расширение денежной массы вызывает значительные изменения
уровней относительных цен. Кантильон и Юм описали также механизм валютного перелива: если, в
какой-либо стране накапливается большая масса драгоценных металлов, то цены в ней растут, растёт
ввоз товаров из соседних стран с более низками ценами – происходит отток звонкой наличности в эти
страны – количество денег и уровни цен выравниваются.
Значительное место в трудах меркантилистов занимает анализ механизма взаимодействия доходов
и их влияния на экономику. Они считали, что заработная плата рабочих должна оставаться на
минимальном уровне, и в то же время прославляли расходы богатых на предметы роскоши, полагая, что
лучше тратить деньги на предметы роскоши, чем на благотворительность, так как раздача оставляет
деньги в бездействии, а излишества богатых стимулируют промышленность и могут дать бедным
дополнительную занятость и пропитание. Эту же позицию отстаивал и У. Петти.
Совсем иной взгляд обосновал французский экономист Пьер Лепезан де Буагильбер (1646 – 1714)
в своих работах «Розничная торговля Франции» (1699), «Рассуждения о природе богатства, денег и
податей» (1707). Он видел пагубные последствия меркантилистской политики Кольбера для
большинства населения Франции. Для обеспечения пропитания рабочих Кольбер ввёл систему мер
искусственного удержания на низком уровне цен на хлеб и другие сельскохозяйственные продукты, с
запретом экспорта. В сочетании с высокими налогами это довело французских крестьян до нищеты.
Буагильбер выступил за отмену запрещения вывоза хлеба, введение свободного рынка зерна и не
сдерживания цен на него. «Чтобы удовлетворить все потребности государства и вернуть всему народу
древнее изобилие, не нужно никаких чудес, достаточно перестать совершать насилие над природой» –
писал он. Повышение цен на зерно увеличит доходы земледельцев и их спрос на промышленные
изделия, последнее будет стимулом для мануфактурного производства. В условиях свободной
конкуренции стихийно установятся «пропорциональные цены», которые отвечают затратам труда на их
производство.
Важна и другая высказанная Буагильбером мысль о влиянии перераспределения богатства с
помощью налоговой политики в пользу бедных слоёв населения для стимулирования производства.
Бедняки, склонны быстро, тратить свой доход, в отличие от богатых, поэтому увеличение их
потребительских расходов будет обеспечивать рынок сбыта, содействовать тем самым и росту
производства, и беспроблемной реализации товаров. Не плохо было бы этот совет взять и использовать
российским политикам.
Наука политической экономии, выйдя из лона меркантилизма, через его преодоление постепенно
шла к своим первым теоретическим школам во Франции и в Британии.
3.2. ФИЗИОКРАТЫ – ПОВОРОТ К ПРОИЗВОДСТВУ
В XVIII в. Франция по-прежнему оставалась крестьянской страной, нация жила земледелием, а
экономическая наука основное внимание уделяла сельскому хозяйству. Стали выходить агрономические
и экономические сочинения. Среди них – революционные по своей сути идеи, несомненно, гениального
учёного того времени – Ф. Кенэ. Кенэ и его школа разработали программу экономических реформ,
носивших антифеодальный характер.
Школа физиократов, выступив со своей системой экономических взглядов, отвергли основной тезис
меркантилистов о происхождении прибыли из обращения. Они пытались объяснить прирост богатства
из процесса производства. В диалоге «О торговле» Ф. Кенэ доказывал, что не следует принимать
богатства купцов за богатства самой страны и смешивать «торговые фактории с нациями и империями»,
поскольку торговые богатства являются лишь «фондом издержек», моментально исчезающим с
прекращением воспроизводства.
Наиболее полно экономическая программа физиократов была изложена в работе Ф. Кенэ «Общие
принципы Экономической политики земледельческого государства». Идеалом общественного
устройства физиократы считали «земледельческое общество». В «обществе» господствует класс
собственников (землевладельцы и духовенство); производство (земледелие) ведётся на

Страницы