Микроэкономика. Основы общественного производства. Савелло Л.Л - 15 стр.

UptoLike

Рубрика: 

внутренней торговли. Он правильно заметил связь между
уровнем процента и прибыли, не заблуждался, что процент
должен устанавливаться законодательным путем в зависимо-
сти от прибыльности ремесла. Источником богатства И. Т.
Посошков считал труд как в промышленности, так и в сель-
ском хозяйстве. По его мнению, «дела будут отправляться
поспешнее», если работники будут работать по найму и при
сдельной оплатепо заделию»). Причины «скудности» он
видел в недостаточном развитии промышленности, неудов-
летворительном состоянии торговли, слабости протекцио-
низма. Признавая пользу конкуренции, И. Т. Посошков
ошибочно полагал, что преуспевание России возможно при
сохранении крепостничества и регламентации хозяйственной
жизни.
Сказал свое слово в экономической науке и Михаил Ва-
сильевич Ломоносов (1711–1776) – великий многогранный
русский ученый, мыслитель-материалист и просветитель.
Своими открытиями он обогатил все области знания, что
дало основание А. С. Пушкину назвать его «первым нашим
университетом» и «величайшим умом новейших времен».
М. В. Ломоносов связывал обеспечение самостоятельности и
независимости России с всесторонним развитием отечествен-
ного производства, разработкой естественных богатств стра-
ны, рациональным размещением промышленности,
строительством путей сообщения, изготовлением и примене-
нием машин, обучением населения «ремесленным делам»,
развитием торговли как важнейшего фактора роста богатства
страны. Он требовал ограждения национального производства
от иностранной конкуренции путем установления таможен-
ных тарифов. Государство он рассматривал как руководящую
силу экономического развития и высказывался за его активное
вмешательство в экономическую жизнь страны с целью подъ-
ема благосостояния народа при сохранении крепостничества.
Н. С. Мордвинов (1754–1845) – государственный и обще-
ственный деятель, президент Вольного экономического об-
внутренней торговли. Он правильно заметил связь между
уровнем процента и прибыли, не заблуждался, что процент
должен устанавливаться законодательным путем в зависимо-
сти от прибыльности ремесла. Источником богатства И. Т.
Посошков считал труд как в промышленности, так и в сель-
ском хозяйстве. По его мнению, «дела будут отправляться
поспешнее», если работники будут работать по найму и при
сдельной оплате («по заделию»). Причины «скудности» он
видел в недостаточном развитии промышленности, неудов-
летворительном состоянии торговли, слабости протекцио-
низма. Признавая пользу конкуренции, И. Т. Посошков
ошибочно полагал, что преуспевание России возможно при
сохранении крепостничества и регламентации хозяйственной
жизни.
    Сказал свое слово в экономической науке и Михаил Ва-
сильевич Ломоносов (1711–1776) – великий многогранный
русский ученый, мыслитель-материалист и просветитель.
Своими открытиями он обогатил все области знания, что
дало основание А. С. Пушкину назвать его «первым нашим
университетом» и «величайшим умом новейших времен».
М. В. Ломоносов связывал обеспечение самостоятельности и
независимости России с всесторонним развитием отечествен-
ного производства, разработкой естественных богатств стра-
ны,     рациональным     размещением     промышленности,
строительством путей сообщения, изготовлением и примене-
нием машин, обучением населения «ремесленным делам»,
развитием торговли как важнейшего фактора роста богатства
страны. Он требовал ограждения национального производства
от иностранной конкуренции путем установления таможен-
ных тарифов. Государство он рассматривал как руководящую
силу экономического развития и высказывался за его активное
вмешательство в экономическую жизнь страны с целью подъ-
ема благосостояния народа при сохранении крепостничества.
    Н. С. Мордвинов (1754–1845) – государственный и обще-
ственный деятель, президент Вольного экономического об-