Российское предпринимательское право. Савелов В.П. - 198 стр.

UptoLike

Составители: 

198
Конституция РФ закрепляет положение, согласно которому каж-
дый имеет право на свободное использование своих способностей и
имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом
экономической деятельности, при этом данное право может осуществ-
ляться гражданами как индивидуально, так и коллективно.
Независимо от того, каким образом реализуется предпринимате-
лями право на обращение, необходимо учитывать следующие обстоя-
тельства. Во-первых, жалоба может быть подана на несоответствие
Конституции РФ федерального закона или законов ее субъектов лишь
в том случае, если на этом законе основаны вступившие в законную
силу решения суда или иного государственного органа, а также долж-
ностного лица, нарушающие конституционные права и свободы заяви-
теля. Во-вторых, жалоба считается допустимой независимо от того,
каково содержание решений, принятых по делу в судах общей юрис-
дикции. Исчерпание всех возможностей по защите прав не является
обязательным условием допустимости жалобы. Даже если вышестоя-
щие судебные инстанции удовлетворят жалобу предпринимателя в кас-
сационном или надзорном порядке и защитят его права, он может
обратиться в Конституционный Суд, обнаружив неопределенность в
вопросе о том, соответствует ли закон Конституции РФ. В-третьих, в
случае, когда речь идет о соответствии Конституции закона, еще не
примененного, но подлежащего применению в конкретном деле, жа-
лоба лиц может рассматриваться только после их обращения в общий
суд. Из общего правила возможны исключения, например, Конститу-
ционный Суд вправе вынести решение и по применению закона судом
общей юрисдикции при условии, что лицо, подавшее жалобу, может
понести ущерб, который нельзя будет предотвратить, если гражданин
обратится с жалобой в обычном судебном порядке.
Наиболее традиционной формой восстановления нарушенного или
оспоренного права является обращение предпринимателей в суд (ар-
битражный или общий) с иском о защите своих прав и охраняемых
законом интересов. В качестве средства судебной защиты в этом слу-
чае выступает иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении
правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-
правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности, с
другой.
     Конституция РФ закрепляет положение, согласно которому каж-
дый имеет право на свободное использование своих способностей и
имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом
экономической деятельности, при этом данное право может осуществ-
ляться гражданами как индивидуально, так и коллективно.
     Независимо от того, каким образом реализуется предпринимате-
лями право на обращение, необходимо учитывать следующие обстоя-
тельства. Во-первых, жалоба может быть подана на несоответствие
Конституции РФ федерального закона или законов ее субъектов лишь
в том случае, если на этом законе основаны вступившие в законную
силу решения суда или иного государственного органа, а также долж-
ностного лица, нарушающие конституционные права и свободы заяви-
теля. Во-вторых, жалоба считается допустимой независимо от того,
каково содержание решений, принятых по делу в судах общей юрис-
дикции. Исчерпание всех возможностей по защите прав не является
обязательным условием допустимости жалобы. Даже если вышестоя-
щие судебные инстанции удовлетворят жалобу предпринимателя в кас-
сационном или надзорном порядке и защитят его права, он может
обратиться в Конституционный Суд, обнаружив неопределенность в
вопросе о том, соответствует ли закон Конституции РФ. В-третьих, в
случае, когда речь идет о соответствии Конституции закона, еще не
примененного, но подлежащего применению в конкретном деле, жа-
лоба лиц может рассматриваться только после их обращения в общий
суд. Из общего правила возможны исключения, например, Конститу-
ционный Суд вправе вынести решение и по применению закона судом
общей юрисдикции при условии, что лицо, подавшее жалобу, может
понести ущерб, который нельзя будет предотвратить, если гражданин
обратится с жалобой в обычном судебном порядке.
     Наиболее традиционной формой восстановления нарушенного или
оспоренного права является обращение предпринимателей в суд (ар-
битражный или общий) с иском о защите своих прав и охраняемых
законом интересов. В качестве средства судебной защиты в этом слу-
чае выступает иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении
правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-
правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности, с
другой.


                                198