Курс лекций по микроэкономике. Савицкая Е.В. - 164 стр.

Следовательно, совокупная потеря потребительского излишка составляет – A − B. Производитель,
однако, получает дополнительную прибыль, обозначенную прямоугольником А, продавая товар по
более высокой цене, но теряет часть излишка, обозначенную треугольником C , из-за меньшего
объёма продаж. Изменение в выигрыше производителя, следовательно, составит A − C. Тогда
изменения в общественном благосостоянии:

 (9.14) ∆SW = ∆CS + ∆PS = (− A − B) + ( A − C ) = − B − C
Таким образом, мы не можем назвать рынок эффективным с точки зрения общественного
благосостояния. Потри общества от монополии можно измерить величиной безвозвратных потерь
(потерь «мёртвого груза»). Это – разница между проигрышем потребителей от повышения цен и
снижения выпуска и выигрышем от этого монополии: − В − С. Производя слишком мало продукции и
продавая её по слишком высоким ценам (по отношению к предельным издержкам), монополист
привносит неэффективное распределение в экономику.
     С другой стороны, существуют очень весомые аргументы в пользу монополий. Продукция
крупных компаний часто отличается высоким качеством, что и позволило им завоевать
господствующее положение на рынке. Монополизация воздействует на повышение эффективности
производства: только крупная фирма на защищённом рынке обладает достаточными средствами для
успешного проведения дорогостоящих научных исследований и разработок. Общеизвестно, что, хотя
значительная часть выдающихся технических открытий XX в. сделана мелкими предпринимателями,
их   реализация    стала    уделом     «большого     бизнеса».    Учитывая       двойственный   характер
монополистических объединений, правительства всех стран с рыночно-ориентированной экономикой
стараются в какой-то мере смягчить негативные последствия деятельности монополий путём
введения специальных налогов, контролирования цен, а также путём введения антимонопольных
законов.
     Остриё антимонопольного законодательства с самого начала было направлено не против
крупных фирм вообще, а против фирм, монополизировавших рынок средствами ограничительной
практики. Речь идёт о захвате ресурсов (сырья, энергоносителей и т.п.); слиянии и поглощении
компаний, соглашении между компаниями о разделе рынков сбыта продукции. Используя подобные
средства, фирма может изолировать область своей деятельности от конкурентов и будет
рассматриваться как монополия. Следовательно, сама по себе монопольная власть как таковая не
является противозаконной, однако антимонопольное законодательство считает недопустимым
определённые действия, направленные на исключение соперников из конкуренции.
     Во    всех   странах   есть     специальные   системы       контроля   за    антимонополистической
деятельностью,     действует       антимонопольное      законодательство,        созданы   специальные
государственные органы. В США – Федеральная торговая комиссия, в Германии – Федеральное
управление по делам картелей, в Болгарии – Антимонопольная комиссия. В России создан
Государственный комитет РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических
                                                                                                    164