ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
166
Вторым аргументом в пользу обмена выступают издержки произ-
водства. Затраты на производство той или иной продукции в разных
странах неодинаковы. Издержки на единицу мощности легкового ав-
томобиля в Японии ниже по сравнению с автомобильной промышлен-
ностью США. Это обусловлено многими факторами. Южно-Корейская
и Тайваньская электроника дешевле Японской прежде всего по причи-
не дешевизны рабочей силы. Таких примеров можно приводить бес-
счетное количество. Чаще бывает выгоднее купить у других, чем про-
изводить все в полном объеме у себя.
Адам Смит подкрепил это положение простым примером. Вполне
возможно, – писал он, – произвести виноградное вино в Шотландии,
но затраты будут при этом чрезмерны. Выгоднее производить в Шот-
ландии овес и обменивать его на вино из Португалии. Давид Рикардо
пошел дальше, обосновывая этот принцип на трудовой теории стоимо-
сти, и доказал, что от специализации выигрывают обе страны. Он счи-
тал также, что выгоду от специализации получают в конечном счете
все классы, поскольку она ведет к накоплению капитала, соответст-
венно – к экономическому росту и увеличению спроса на рабочую си-
лу. Создав теорию сравнительных издержек, Д. Рикардо показал, ка-
ким образом все участники мирохозяйственных связей извлекают вы-
годы для себя и способствуют росту эффективности использования
производительных сил мира. Оценивая эту теорию, П. Самуэльсон
пишет, что если бы теории, подобно девушкам, могли одерживать по-
беду на конкурсах красоты, теория сравнительных издержек, несо-
мненно, котировалась бы высоко, ибо она является стройной и логич-
ной теорией. Значение теории сравнительных издержек состоит в том,
что она дает базу для понимания сущности международного разделе-
ния труда и международного обмена.
Принцип сравнительных затрат справедлив не только в отноше-
нии любых двух стран, но и любого числа товаров и стран.
Теория сравнительных издержек исходила из национальных раз-
личий в стоимости, обусловленных затратами труда. Переход в конце
ХIX – начале ХХ вв. к монополистическому капитализму ознамено-
вался тем, что возникла всемирная система хозяйства, для которой
характерен ряд новых признаков: развилась акционерная форма веде-
ния хозяйства; крупному капиталу стало тесно в рамках внутреннего
рынка и в погоне за новыми прибылями он устремился в другие стра-
ны; вывоз капитала и расширившийся обмен сопровождались интер-
национализацией хозяйственных отношений; возникли международ-
ные монополии и на их основе, в конечном счете, произошел раздел
мирового экономического пространства. В новых условиях развитие
внешних связей строится уже не только на различиях в стоимости
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- …
- следующая ›
- последняя »