ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
ущерб смежных звеньев народного хозяйства.
Проанализируем эти составляющие ущерба
Звено I:
♦ Затраты на восстановление ВЛ;
♦ Потери от замены элементов ВЛ (опор, проводов, изоляторов);
♦ Потери от увеличения технологического расхода энергии в электросети из-за
отклонения эл. режима от оптимального значения при отказе ВЛ;
♦ Затраты на топливо, расходуемое на пуски энергоблоков, растопки котлов на
резервных станциях, вводимых вследствие отказа ВЛ;
♦ Затраты на выработку энергии на резервном оборудовании;
♦ Потери от простоя оборудования и обсуживающего персонала связанного с
отказом ВЛ.
Звено II:
♦ Потери от простоя и снижения производительности технологического
оборудования;
♦ Потери от брака продукции, снижения ее качества;
♦ Потери от простоя рабочих;
♦ Затраты на содержание резервов и запасов сырья и т.п.
Звено III:
♦ Пожары в городах, лесном хозяйстве;
♦ Затраты от падения опор, проводов на дороги и т.д.
4.2 Надёжность двухцепных ВЛ
Доля двухцепных ВЛ в ЭС СНГ: 7% - 35кВ, 26% - 110кВ, 154кВ; 18% -220кВ; 5% -
330кВ
Преимущество строительства двухцепных ЛЭП – сокращение затрат на строительство и
эксплуатацию, уменьшение зоны отчуждения и т.п., что позволяет ожидать увеличения их
количества.
«Отказ» для двухцепных ВЛ –понятие неоднозначное: и зависит от схемы
электроснабжения и роли ВЛ в схеме. Пример
: отказ первой цепи или двух является отказом, это
зависит от требований потребителей.
Здесь могут быть три варианта:
1. Отказ любой одной цепи двухцепной ВЛ - отказ этой линии или отказ двух цепей.
2. Отказ одной определённой цепи - отказ линии, или отказ двух цепей.
3. Отказ двух цепей – отказ линии.
В соответствии с этими
вариантами квалифицируются и преднамеренные отключения
двух цепей ВЛ.
Структурные схемы расчёта надёжности двух цепной ВЛ в зависимости от понятия
отказа.
На рис 4.2 представлены схемы замещения ВЛ по вариантам при анализе структурной
надёжности.
ω
1,2
ω
1
ω
2
ω
1,2
ущерб смежных звеньев народного хозяйства. Проанализируем эти составляющие ущерба Звено I: ♦ Затраты на восстановление ВЛ; ♦ Потери от замены элементов ВЛ (опор, проводов, изоляторов); ♦ Потери от увеличения технологического расхода энергии в электросети из-за отклонения эл. режима от оптимального значения при отказе ВЛ; ♦ Затраты на топливо, расходуемое на пуски энергоблоков, растопки котлов на резервных станциях, вводимых вследствие отказа ВЛ; ♦ Затраты на выработку энергии на резервном оборудовании; ♦ Потери от простоя оборудования и обсуживающего персонала связанного с отказом ВЛ. Звено II: ♦ Потери от простоя и снижения производительности технологического оборудования; ♦ Потери от брака продукции, снижения ее качества; ♦ Потери от простоя рабочих; ♦ Затраты на содержание резервов и запасов сырья и т.п. Звено III: ♦ Пожары в городах, лесном хозяйстве; ♦ Затраты от падения опор, проводов на дороги и т.д. 4.2 Надёжность двухцепных ВЛ Доля двухцепных ВЛ в ЭС СНГ: 7% - 35кВ, 26% - 110кВ, 154кВ; 18% -220кВ; 5% - 330кВ Преимущество строительства двухцепных ЛЭП – сокращение затрат на строительство и эксплуатацию, уменьшение зоны отчуждения и т.п., что позволяет ожидать увеличения их количества. «Отказ» для двухцепных ВЛ –понятие неоднозначное: и зависит от схемы электроснабжения и роли ВЛ в схеме. Пример : отказ первой цепи или двух является отказом, это зависит от требований потребителей. Здесь могут быть три варианта: 1. Отказ любой одной цепи двухцепной ВЛ - отказ этой линии или отказ двух цепей. 2. Отказ одной определённой цепи - отказ линии, или отказ двух цепей. 3. Отказ двух цепей – отказ линии. В соответствии с этими вариантами квалифицируются и преднамеренные отключения двух цепей ВЛ. Структурные схемы расчёта надёжности двух цепной ВЛ в зависимости от понятия отказа. На рис 4.2 представлены схемы замещения ВЛ по вариантам при анализе структурной надёжности. ω1,2 ω1 ω2 ω1,2
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- …
- следующая ›
- последняя »