Современный русский язык: Система основных понятий. Сергеев Ф.П - 95 стр.

UptoLike

Рубрика: 

95
в речи. Объективная реальность противопостав-
ляется связанному с нею психическому пережи-
ванию, языковое выражение которого понимает-
ся как модус. ...Модусвербализованная субъ-
ективная интерпретация диктумного события,
которое может даваться в аспекте модальности
(т. е. возможности, вероятности события и сте-
пени достоверности сообщения о нем) или в ас-
пекте характера
психической обработки пред-
ставления информации о диктумном событии.
Оба этих аспекта считаем возможным охватить
понятием "рефлексия".
Ваулина
С.С.
Возросший в последнее время интерес к пробле-
мам языковой номинации, который обнаружива-
ется, в частности, в обращении к номинативному
аспекту предложения, к так называемой пропо-
зитивной номинации, устанавливающей "спосо-
бы обозначения целостных событий", связанное
с ним утверждение, что смысловое значение
предложения представляет собой результат диа-
лектического взаимодействия
двух содержатель-
ных планов: а) номинативного, отображающего
(фиксирующего) какие-то факты (события) вне-
языковой действительности и ее основные свой-
ства (то, что, вслед за Ш. Балли, называют дик-
тумом), и б) коммуникативного (прагматическо-
го), "преломляющего" эти факты в сознании го-
ворящего лица, конструирующего какие-то су-
щественно важные для слушателя
параметры
ситуации общенияцель сообщения, его ком-
муникативную перспективу, достовер-
ность/недостоверность сообщения и т.п. (то, что
называют модусом) — заставляет по-новому
взглянуть на грамматический статус наклонения,
отчетливо поставить вопрос: к какому именно из
          в речи. Объективная реальность противопостав-
          ляется связанному с нею психическому пережи-
          ванию, языковое выражение которого понимает-
          ся как модус. ...Модус — вербализованная субъ-
          ективная интерпретация диктумного события,
          которое может даваться в аспекте модальности
          (т. е. возможности, вероятности события и сте-
          пени достоверности сообщения о нем) или в ас-
          пекте характера психической обработки пред-
          ставления информации о диктумном событии.
          Оба этих аспекта считаем возможным охватить
          понятием "рефлексия".

Ваулина   Возросший в последнее время интерес к пробле-
С.С.      мам языковой номинации, который обнаружива-
          ется, в частности, в обращении к номинативному
          аспекту предложения, к так называемой пропо-
          зитивной номинации, устанавливающей "спосо-
          бы обозначения целостных событий", связанное
          с ним утверждение, что смысловое значение
          предложения представляет собой результат диа-
          лектического взаимодействия двух содержатель-
          ных планов: а) номинативного, отображающего
          (фиксирующего) какие-то факты (события) вне-
          языковой действительности и ее основные свой-
          ства (то, что, вслед за Ш. Балли, называют дик-
          тумом), и б) коммуникативного (прагматическо-
          го), "преломляющего" эти факты в сознании го-
          ворящего лица, конструирующего какие-то су-
          щественно важные для слушателя параметры
          ситуации общения — цель сообщения, его ком-
          муникативную          перспективу,    достовер-
          ность/недостоверность сообщения и т.п. (то, что
          называют модусом) — заставляет по-новому
          взглянуть на грамматический статус наклонения,
          отчетливо поставить вопрос: к какому именно из



                          95