ВУЗ:
Составители:
28
5. Ручная подготовка документов и редакторы HTML
Часто приходится слышать, что можно делать гипертекстовые
документы, совершенно не зная HTML. Что ж, некоторый резон в этом есть.
Существует большое количество редакторов, позволяющих автору
сосредоточиться на оформлении страницы прямо на экране, а рутинную работу
по преобразованию в команды HTML берет на себя редактор.
Я не против. Но трудно добиться хороших результатов, не понимая сути
процесса. Можно сделать прекрасную страницу, а для правильного указания
ссылок уже нужно знать, что это такое. А может, ваша страница станет корявой
при переходе с Explorer'а на Mosaic? Какими элементами языка пользовался
редактор, Вы не знаете.
Кроме того, редакторы часто являются коммерческими продуктами.
Бесплатное распространение еще не означает бесплатного использования.
Проходит месяц, и установленный HotDog (один из таких редакторов) перестает
работать. В этом смысле приятным исключением является редактор,
встроенный в Netscape, начиная с версии Navigator 3 Gold.
Пользоваться редактором или нет, и каким конкретно - решать Вам. Но
от использования в качестве такого редактора все того же MS Word рекомендую
воздержаться. Мне приходилось видеть много людей, читающих HTML-
страницы, сделанные в Word, броузерами не от фирмы Microsoft. Не знаю
других обстоятельств, в которых матерятся так, как при этих попытках...
Никаких общих рекомендаций по пользованию другими редакторами
здесь привести невозможно - каждый из них работает по-своему. Мой совет -
попробуйте Nescape Composer (компонент Netscape Communicator), а потом
подумайте, нужно ли Вам что-то еще.
Но если вы решили делать все вручную, то уделите внимание выбору
текстового редактора.
Прежде всего, он действительно должен быть текстовым, т.е. не
добавлять к тексту никакой служебной информации. Иногда ее не видно, но тем
не менее она есть, и может сильно помешать. Типичный пример - Lexicon;
сколько я из-за него претерпел...
