Антропогенез: основные проблемы. Шатковский А.Г. - 26 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

МГУ им. Невельского | Владивосток

Составители: 

Рубрика: 

26
лет) и палеоантропологическим, сравнительно-морфологическим данным
(7-9 млн. лет назад).
- Согласно анализу митохондриальной ДНК афарский австралопи-
тек не мог принадлежать к непосредственной линии предков челове-
ка, как обычно это считали на основании палеоантропологических дан-
ных, т.к. дивергенция человека и африканских антропоморфных обезьян
произошла позднее, когда линия афарского австралопитека уже эволю-
ционировала.
Австралопитековые – реконструируемый образ жизни;
степень разумности
Австралопитековые. Разнообразие форм.
Некоторые антропологи продолжают придерживаться точки зрения, со-
гласно которой исходными формами гоминид должны быть представители
определенного вида (Homo habilis) надсемейства Австралопитековые.
К.Гроувс [1996], например, считает, что Австралопитековые представляют
собой либо один род – Australopithecus, либо два или даже три рода. На ста-
дии австралопитековых существовало от трех до девяти видов. Австралопи-
теки (Australopithecus africanus) населяли Землю (Африку) в начале четвер-
тичного периода, примерно 1,5-5,5 млн. лет назад. Считается, что возможно
они “использовали орудия, но, видимо, не изготовляли их” [Реймерс,
1990]. Благодаря работам М.Н.герасимова удалось восстановить даже внеш-
ний облик этих древних гоминид.
Плезиантроп – (греч. “плезиос” – “близкий”), ископаемая человекооб-
разная обезьяна, близкая к австралопитеку, остатки которой найдены в Юж-
ной Африке. Брум Дарт, обнаруживший взрослые костные остатки плезиан-
тропа и парантропа отметил, что череп и лицо у них – обезьяны, объем че-
репа 650 см
3
, примерно как обезьянолюдей. При этом скуловая кость, че-
                                       26

   лет) и палеоантропологическим, сравнительно-морфологическим данным
   (7-9 млн. лет назад).
      -   Согласно анализу митохондриальной ДНК афарский австралопи-
   тек не мог принадлежать к непосредственной линии предков челове-
   ка, как обычно это считали на основании палеоантропологических дан-
   ных, т.к. дивергенция человека и африканских антропоморфных обезьян
   произошла позднее, когда линия афарского австралопитека уже эволю-
   ционировала.


           Австралопитековые – реконструируемый образ жизни;
                                степень разумности


       Австралопитековые. Разнообразие форм.
    Некоторые антропологи продолжают придерживаться точки зрения, со-
гласно которой исходными формами гоминид должны быть представители
определенного вида         (Homo habilis) надсемейства Австралопитековые.
К.Гроувс [1996], например, считает, что Австралопитековые представляют
собой либо один род – Australopithecus, либо два или даже три рода. На ста-
дии австралопитековых существовало от трех до девяти видов. Австралопи-
теки (Australopithecus africanus) населяли Землю (Африку) в начале четвер-
тичного периода, примерно 1,5-5,5 млн. лет назад. Считается, что возможно
они “использовали     орудия,    но,   видимо, не изготовляли их” [Реймерс,
1990]. Благодаря работам М.Н.герасимова удалось восстановить даже внеш-
ний облик этих древних гоминид.
   Плезиантроп – (греч. “плезиос” – “близкий”), ископаемая человекооб-
разная обезьяна, близкая к австралопитеку, остатки которой найдены в Юж-
ной Африке. Брум Дарт, обнаруживший взрослые костные остатки плезиан-
тропа и парантропа отметил, что череп и лицо у них – обезьяны, объем че-
репа 650 см3, примерно как обезьянолюдей. При этом скуловая кость, че-

Страницы