История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 210 стр.

страны берет курс на рыночную экономику. Но здесь интересы России
вошли в противоречие с интересами Запада. В чем? Развитые капита-
листические страны предложили России займы, но лишь при условии,
что страна согласится следовать западным правилам построения в
кратчайшие сроки рыночной экономики. В то же время многие и за-
падные, и российские экономисты считали, что западную модель ка-
питализма перенести на Россию невозможно из-за специфических
особенностей последней. Сложилась парадоксальная ситуация: деньги
можно получить, если принять западную модель рыночной экономи-
ки. Но так как специфика России не позволяет использовать предла-
гаемую модель, денег стране не дают. Где выход?
      4. С начала 90-х гг. Россия вступила в полосу коренных реформ.
Основное бремя в этом непростом деле ложилось на россиян. Но ни од-
на страна, включая Западную Германию после второй мировой войны и
Мексику в послевоенные годы, не могла успешно осуществить эконо-
мические преобразования без существенной внешней помощи. И это,
кажется, хорошо понимали на Западе. В апреле 1992 г. Запад пообещал
России пакет помощи на 24 млрд. долларов. Прошло время, а помощь
так и не пришла. Почему? Ведь не могли же не понимать американцы,
японцы, англичане, немцы, французы и т. д., что этим самым они толка-
ют Россию к краху? Или какими-то другими мотивами руководствова-
лись западные страны, не торопясь раскрыть пакет помощи?
      5. История России показывает, что ни одна из однажды начатых
реформ – при Петре I, Александре II, – не завершились успехом. По-
чему же российское общество вновь и вновь прибегает к новым по-
пыткам? Ведь если следовать историческому опыту, то и реформы 90-
х гг. ХХ столетия также могут завершиться провалом?




210