ВУЗ:
Составители:
11
дипломной работы не исчерпывается чтением научной литературы. Необходим
ее глубокий анализ, сопоставление позиций разных авторов. Для этого
рекомендуется делать выписки из изученных материалов, отмечая на полях
конспекта (или в конце) совпадения либо расхождения позиций ученых,
убедительность или спорность аргументации и т.д.
Для лучшего использования изученного материала целесообразно
группировать выписки из отдельных работ по главам и параграфам дипломной
работы, а по мере накопления необходимых данных обобщать наиболее
важный материал.
Определяя собственную позицию, студент должен использовать помощь
научного руководителя путем обсуждения с ним спорных вопросов темы.
Однако не следует забывать, что авторам работы является студент, а не его
научный руководитель. В ходе подобных обсуждений научный руководитель
может указать дипломнику на недостаточную обоснованность его утверждений,
порекомендовать изучить дополнительные источники и т.д.
Использование литературы в дипломной работе должно быть научно
добросовестным. Недопустимо выдавать суждения того или иного ученого за
свои собственные. Нельзя без ссылок на авторов заимствовать текст из
литературы. Попытки использовать подобные «приемы» приводят к тому, что
дипломная работа не допускается к защите.
При освещении вопросов, традиционно являющихся предметом научной
полемики, недостаточно присоединиться к одной из спорящих сторон:
дипломник должен стремиться к тому, чтобы привести новые, дополнительные
аргументы в пользу разделяемой им позиции.
К числу традиционных методов правовой науки относится и метод
сравнительного правоведения. Он состоит в сопоставлении однородных
институтов и норм, содержащихся в различных нормативных актах. Данный
метод должен иметь достаточно широкое применение при подготовке
дипломных работ. Во многих случаях необходимо проследить, как
регламентирована ответственность за то или иное преступление в уголовных
кодексах республик, входящих в СНГ, и на основе сопоставления выявить
оптимальный, по мнению дипломника, вариант. Это в полной мере относится и
к процессуальным институтам.
Метод сравнительного правоведения проявляется и в сопоставлении
изменений в законодательстве с ранее действовавшими нормами, в
сопоставлении норм, регулирующих сходные институты (например, институт
обыска и институт выемки) и т.д. Углублению знаний способствует анализ
законодательства зарубежных стран и сравнение его с нормативными актами,
действующими в нашей стране.
В последние годы в научных исследованиях по уголовному и уголовно-
исполнительному праву, криминологии, уголовному процессу, криминалистике
широкое применение получают социологические методы, в частности, метод
программированного изучения следственной, прокурорской, судебной и
адвокатской практики. При выполнении дипломных работ, связанных с
правоприменительной деятельностью, кафедра считает применение данного
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »
