ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
163
качестве таковой представляет собой конец истории». Проповедники такого хода развития
считают, что «идеал либеральной демократии невозможно усовершенствовать», и
человечество будет развиваться по этому единственно возможному пути.
Представители этого направления в политологии и социологии считают, что
современные технологии позволяют безгранично накапливать богатства и удовлетворять
постоянно растущие человеческие потребности. А это должно привести к гомогенизации
всех обществ вне зависимости от их исторического прошлого и культурного наследия. Все
страны, осуществляющие экономическую модернизацию на основе либеральных ценностей,
будут все более походить друг на друга, сближаться при помощи мирового рынка и
распространения универсальной потребительской культуры.
Эта теория имеет определенное практическое подтверждение. Развитие
компьютеризации, волоконной оптики, совершенствование системы коммуникации, в том
числе спутниковой, позволяет человечеству двигаться в сторону открытого общества с
либеральной экономикой.
Однако с таким оптимистическим прогнозом не согласны многие ученые и
политические аналитики как в самих Соединенных Штатах, так и в ряде других развитых
стран Запада, которые считают подобные суждения не просто поверхностными, но и
вводящими в заблуждение, а поэтому опасными. Например, хорошо известный в
Соединенных Штатах журнал политического инакомыслия «Нэйшн» в июле 1996 г. посвятил
свой специальный выпуск проблеме глобализации, в частности ее теневой стороне. В
передовой статье этого выпуска отмечалось: «Глобализация – это главное политическое
явление наших дней, которое ведет к возникновению новых фундаментальных неравенств,
снижению зарплаты, ухудшению природной среды, подрыву стандартов в области прав
человека, по мере того как регионы и государства соревнуются между собой за инвестиции
со стороны корпораций».
Тезис об увеличении социального неравенства подкрепляется ссылкой на данные
Бюро статистики США за июнь 1996 г., согласно которым разрыв между богатыми и
бедными в этой стране достиг максимальной величины за весь период после окончания
второй мировой войны. По расчетам американских экономистов, в нынешних условиях лишь
незначительное меньшинство (около 20%) населения в той или иной мере может выиграть
либо сохранить социальный статус в процессе реализации технологической революции, а
подавляющее большинство рискует оказаться за пределами «прогресса», причем около трети
уже ощутило на себе подобный негативный эффект. Эти подсчеты, однако, относятся лишь к
развитым странам, в то время как в развивающихся государствах с их быстрым ростом
населения соотношение «имущих» и «неимущих» может оказаться еще более
неблагоприятным, а, следовательно, проблема окажется еще острее. Другие эксперты
обращают внимание на такие аспекты нынешнего глобального развития, как определяющая
роль в нем транснациональных корпораций (ТНК), указывают на то, что в последнее время
высшее руководство ТНК утрачивает чувство гражданской ответственности по отношению к
какому-либо конкретному государству, приобретая черты «новых космополитов».
Исследователи также проводят мысль, что нынешняя глобальная по своим масштабам
деятельность ТНК по существу создает угрозу существования большинства национальных
государств, поскольку они лишаются главного – экономического суверенитета.
Почти как апокалиптическое предупреждение звучат слова Рифкина: «Мы вступаем в
новую эпоху глобальных рынков и автоматизированного производства. Путь к экономике
почти без рабочих четко виден. Приведет ли этот путь в надежную гавань или к ужасной
пропасти, будет зависеть от того, насколько хорошо
цивилизация сумеет подготовиться к
после рыночной эре, которая последует за третьей промышленной революцией. Конец
работе может означать смертный приговор цивилизации в той форме, в какой мы ее знаем.
Конец работе может также сигнализировать о начале новой социальной трансформации,
возрождению человеческого духа. Будущее в наших руках».
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- …
- следующая ›
- последняя »
