Стандартизация и техническое регулирование в аспекте качества продукции - 195 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

195
имуществ стандартизации для обеспечения суверенитета страны, обеспечения
единства и целостности ее экономического пространства. В том числе, для
обеспечения диверсификации экономики и развития промышленности страны,
прежде всего – для преодоления технологического отставания и модернизации
российской экономики в целях повышения ее конкурентоспособности, а также
для проведения эффективной социально-экономической политики государства.
3-й
этап – окончание формирования национальной системы стандар-
тизации – системы возглавляемой негосударственной организацией и бази-
рующейся на национальных стандартах добровольного применения.
К 2010 г. действующая национальная система стандартизации должна
была окончательно приобрести форму и содержание согласно рыночной
идее, заложенной в ее организацию, и зарубежной практике. Она, как отме-
чалось выше, будет возглавляться неправительственной некоммерческой
ор-
ганизацией. В связи с ожидаемым окончанием формирования фонда ТР, за-
планированного на 2-й этап, национальные стандарты будут сугубо добро-
вольного применения. Однако, как отмечено выше, окончательно к указан-
ному сроку фонд ТР сформировать не удалось.
В связи с принятием решения руководством Республики Беларусь,
Республики Казахстан и Российской Федерации» о
создании Таможенного
союза (ТС) актуальным он остается и для сферы технического регулирова-
ния. Федеральный закон «О ратификации Соглашения о единых принци-
пах и правилах технического регулирования в № 152-ФЗ от 27 июня
2011 г. (далее — Соглашение). Этот закон фактически определил, что ука-
занное Соглашение реально (т.е. де-юре) вступает в силу
на территории
Таможенного союза (ТС).
Редакция журнала «Стандарты и качество» подвела некоторые итоги
хода реформирования в России системы технического регулирования в
2011 г., осветив их под названием «Девять проблем одного года». Среди
основных проблем технического регулирования указаны следующие:
установление нереальных сроков разработки и утверждения ТР;
недостаточное качество разработки ТР;
недостаточное качество оценки соответствия ТР;
слабость законодательной базы контроля (надзора) за соблюдением
требований по безопасности;
организационные и законодательные проблемы при создании Феде-
ральной службы аккредитации;
отсутствие общего законодательного акта по стандартизации не по-
зволяющего достаточно качественно поддерживать обязательные требова-
ния ТР;
отсутствие системы совершенствования документов ТС в области
технического регулирования;
неэффективность ФЗ «О техническом регулировании»: одиннадцать

Страницы