ВУЗ:
Составители:
3
Успешное хозяйствование любой страны является результатом эффективного
осуществления правительством регулирования происходящих в экономике процессов в
соответствии с заданной главной целью - поддержанием стабильного экономического
развития.
Различия между странами переходного периода возрастают в зависимости от
содержания самой цели и степени ее достижения. Там, где достигнута
макроэкономическая стабильность, уже наблюдается возобновление экономического
роста. Но
там где отсутствуют четкие ориентиры будущего развития, где политика
стабилизации периодически меняет свое направление, не имея установочных целей,
продолжается разложение национального производства.
Практика реформ в постсоциалистических странах показала, что от правильного
выбора содержания политики стабилизации зависит не только успешное и быстрое
остановление спада, но и макроэкономический эффект последующего развития.
Реальное
право выбора содержания стабилизационной политики принадлежит
отдельным реформаторам. Ее основными проводниками выступают функционеры
экономических органов государственного управления. Принятие решений
ограничивается их субъективными возможностями. Дефицит профессионалов в области
общественной экономики, особенно на среднем уровне управления, привел к тому, что
политика стабилизации во многих постсоциалистических странах была реализована в
“затратном” варианте, не
приследуя целей по созданию условий перспективного
экономического развития. В Российской Федерации провал трех вариантов
стабилизации лишь законсервировали “ожидания” экономического подъема, подлинная
макроэкономическая стабилизации в целях развития продолжает оставаться благим
пожеланием.
Рассмотрим ряд теоретических и практических вопросов государственного
регулирования, связанных с политикой стабилизации и структурного регулирования.
I. СТАБИЛИЗАЦИЯ В МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.
