Теория и практика массовой информации. Шпаковская С.В - 137 стр.

производства, общения с коллегами и т. п. Вызывает значительно меньшее
количество нареканий. Это не должно удивлять – ведь для общественности
смысл и содержание журналистики предстают именно в виде опубликованных
текстов.
     С точки зрения поводов для претензий к журналистам одну из первых
позиций занимает ущемление чести и достоинства граждан. Однако не надо
смешивать распространение сведений, порочащих честь и достоинство, с
клеветой и оскорблением. Первое деяние “подведомственно” гражданскому
законодательству, тогда как второе и третье – уголовному. В этом различии
заложен    секрет:   по     гражданскому     праву,   доказывать,     что   сведения
соответствуют действительности, должен ответчик (журналист), по уголовному
же, в рамках которого действует презумпция невиновности, - заявитель
(оскорбленный человек).
     Понятие ущемления свободы массовой информации получило подробное
описание в Законе “О средствах массовой информации”:
   • осуществление цензуры;
   • вмешательство         в   деятельность      редакции      и     нарушение    ее
      профессиональной самостоятельности;
   • незаконное прекращение либо приостановление деятельности СМИ;
   • нарушение права редакции на запрос и получение информации;
   • незаконное изъятие, а равно уничтожение тиража или его части;
   • принуждение          журналиста    к    распространению       или   отказу   от
      распространения информации;
   • установление ограничений на контакты с журналистом или передачу ему
      информации (за исключением особых случаев).


     Нередко встречается и административное давление на СМИ, которое
выражается в издании распоряжений и даче указаний журналистам от имени
органов управления или должностных лиц. С точки зрения закона оно
квалифицируется      как    нарушение       профессиональной       самостоятельности