История связей с общественностью. Электронный учебник для дистанционной формы обучения СО. Шпаковский В.О - 106 стр.

                                    106
       P.R. PRосим всех случайно узнавших себя не волноваться – совпадения
не PRедумышленные».
       В этом же номере была опубликована сатирическая сказка под
названием «Золотой ключик или PRиключения Буратино», подписанная
псевдонимом Шарль ПиаPRо.
       Ознакомление с двумя этими публикациями говорит не только о том,
что редакция газеты явно претерпела определённый моральный ущерб от
всевозможных ПР-акций либо ПР-мейкеров, но и о негативном отношении
редакции к ПР в целом, что в определённой степени вызвало такое же
неприятие ПР и среди читательской аудитории.
       Впрочем, пензенских журналистов понять можно. Дело в том, что если
мы обратимся к нормативным актам, которые регулировали в Пензенской
области взаимодействие СМИ с различными ветвями власти, мы можем
обнаружить в них значительный объём нарушений принятого в РФ закона о
СМИ. Так, «Положение об аккредитации журналистов при Законодательном
Собрании Пензенской области» содержало шесть нарушений федерального
закона о СМИ. Семь нарушений содержалось в «Положении об аккредитации
журналистов средств массовой информации при Правительстве области» и
т.д.
       Всё это говорит о том, что открытый диалог между властями и
обществом наладить не так-то легко, что старые принципы и традиции
тоталитарного, по сути дела информационно закрытого общества в нашей
стране, как в центре, так и на местах, всё ещё даёт о себе знать. Недаром
М. Шишкина среди вопросов, касающихся периодизации СО в России задаёт
и такой вопрос: «Насколько период с 1996 года может рассматриваться как
«качественный скачок в развитии связей с общественностью», насколько для
неё (провинции) уже решена задача «первичного позиционирования» этой
специальности».
       Ответ на него может быть однозначным: «Да, решена!» о чём говорят и
следующие примеры. Так в Саратове это был Центр общественных связей