ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
18
2. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА АНАЛИЗА
Анализ химического состава вод является одним из методов измерений и неиз-
бежно сопровождается погрешностями. Даже при тщательном исполнении и при ис-
пользовании самых совершенных приборов возможны ошибки, искажающие истинное
значение измеряемой величины. Поэтому при выполнении любого вида анализа вод воз-
никает вопрос о качестве метода, о величине допустимых погрешностей.
В соответствии с общей теорией ошибок, её приложением к анализу вещества [1] и ре-
комендациями Международного Союза Чистой и Прикладной Химии (ИЮПАК) по
представлению результатов химического анализа различают правильность, воспроизво-
димость и чувствительность метода анализа, которые характеризуют его качество.
Систематические погрешности, характеризующие правильность анализа, возникают под
воздействием одного или нескольких ведущих факторов, таких как неверное приго-
товле6ние эталонов, растворов, индикаторов; неисправность аппаратуры, индивидуаль-
ные постоянные особенности аналитика (например, дефекты зрения) и т.д.
Систематические погрешности могут принимать положительное и отрицательное зна-
чения не с одинаковой вероятностью, поэтому среднее значение их при бесконечном
увеличении числа измерений стремится к некоторому пределу, отличному от нуля. В
случае обнаружения существенной систематической погрешности необходимо устано-
вить и устранить вызывающие её причины. Оценкой правильности анализа являются
абсолютная ( Δ ) и относительная (
δ
) средние систематические погрешности, которые
находят по следующим формулам:
∑
=
−=Δ
n
i
i
x
n
1
),(
1
μ
где −
μ
истинная концентрация; х
i
- результат определения; n – количество опреде-
лений ( i = 1, 2, …, n)
,
μ
−=Δ
−
x
где
∑
−
−
=
n
i
i
x
n
x
1
1
;
100100
μμ
μ
δ
Δ
=
−
=
−
x
Случайные погрешности, характеризующие воспроизводимость анализа, вызы-
ваются множеством не учитываемых неконтролируемых факторов, таких как изменение
18
2. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА АНАЛИЗА
Анализ химического состава вод является одним из методов измерений и неиз-
бежно сопровождается погрешностями. Даже при тщательном исполнении и при ис-
пользовании самых совершенных приборов возможны ошибки, искажающие истинное
значение измеряемой величины. Поэтому при выполнении любого вида анализа вод воз-
никает вопрос о качестве метода, о величине допустимых погрешностей.
В соответствии с общей теорией ошибок, её приложением к анализу вещества [1] и ре-
комендациями Международного Союза Чистой и Прикладной Химии (ИЮПАК) по
представлению результатов химического анализа различают правильность, воспроизво-
димость и чувствительность метода анализа, которые характеризуют его качество.
Систематические погрешности, характеризующие правильность анализа, возникают под
воздействием одного или нескольких ведущих факторов, таких как неверное приго-
товле6ние эталонов, растворов, индикаторов; неисправность аппаратуры, индивидуаль-
ные постоянные особенности аналитика (например, дефекты зрения) и т.д.
Систематические погрешности могут принимать положительное и отрицательное зна-
чения не с одинаковой вероятностью, поэтому среднее значение их при бесконечном
увеличении числа измерений стремится к некоторому пределу, отличному от нуля. В
случае обнаружения существенной систематической погрешности необходимо устано-
вить и устранить вызывающие её причины. Оценкой правильности анализа являются
абсолютная ( Δ ) и относительная ( δ ) средние систематические погрешности, которые
находят по следующим формулам:
1 n
Δ= ∑ ( xi − μ ),
n i =1
где μ − истинная концентрация; хi - результат определения; n – количество опреде-
лений ( i = 1, 2, …, n)
−
Δ = x− μ ,
− 1 n
где x = ∑ xi ;
n i −1
−
x−μ Δ
δ = 100 = 100
μ μ
Случайные погрешности, характеризующие воспроизводимость анализа, вызы-
ваются множеством не учитываемых неконтролируемых факторов, таких как изменение
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- …
- следующая ›
- последняя »
