ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
18
2. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА АНАЛИЗА
Анализ химического состава вод является одним из методов измерений и неиз-
бежно сопровождается погрешностями. Даже при тщательном исполнении и при ис-
пользовании самых совершенных приборов возможны ошибки, искажающие истинное
значение измеряемой величины. Поэтому при выполнении любого вида анализа вод воз-
никает вопрос о качестве метода, о величине допустимых погрешностей.
В соответствии с общей теорией ошибок, её приложением к анализу вещества [1] и ре-
комендациями Международного Союза Чистой и Прикладной Химии (ИЮПАК) по
представлению результатов химического анализа различают правильность, воспроизво-
димость и чувствительность метода анализа, которые характеризуют его качество.
Систематические погрешности, характеризующие правильность анализа, возникают под
воздействием одного или нескольких ведущих факторов, таких как неверное приго-
товле6ние эталонов, растворов, индикаторов; неисправность аппаратуры, индивидуаль-
ные постоянные особенности аналитика (например, дефекты зрения) и т.д.
Систематические погрешности могут принимать положительное и отрицательное зна-
чения не с одинаковой вероятностью, поэтому среднее значение их при бесконечном
увеличении числа измерений стремится к некоторому пределу, отличному от нуля. В
случае обнаружения существенной систематической погрешности необходимо устано-
вить и устранить вызывающие её причины. Оценкой правильности анализа являются
абсолютная ( Δ ) и относительная (
δ
) средние систематические погрешности, которые
находят по следующим формулам:
∑
=
−=Δ
n
i
i
x
n
1
),(
1
μ
где −
μ
истинная концентрация; х
i
- результат определения; n – количество опреде-
лений ( i = 1, 2, …, n)
,
μ
−=Δ
−
x
где
∑
−
−
=
n
i
i
x
n
x
1
1
;
100100
μμ
μ
δ
Δ
=
−
=
−
x
Случайные погрешности, характеризующие воспроизводимость анализа, вызы-
ваются множеством не учитываемых неконтролируемых факторов, таких как изменение
18 2. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА АНАЛИЗА Анализ химического состава вод является одним из методов измерений и неиз- бежно сопровождается погрешностями. Даже при тщательном исполнении и при ис- пользовании самых совершенных приборов возможны ошибки, искажающие истинное значение измеряемой величины. Поэтому при выполнении любого вида анализа вод воз- никает вопрос о качестве метода, о величине допустимых погрешностей. В соответствии с общей теорией ошибок, её приложением к анализу вещества [1] и ре- комендациями Международного Союза Чистой и Прикладной Химии (ИЮПАК) по представлению результатов химического анализа различают правильность, воспроизво- димость и чувствительность метода анализа, которые характеризуют его качество. Систематические погрешности, характеризующие правильность анализа, возникают под воздействием одного или нескольких ведущих факторов, таких как неверное приго- товле6ние эталонов, растворов, индикаторов; неисправность аппаратуры, индивидуаль- ные постоянные особенности аналитика (например, дефекты зрения) и т.д. Систематические погрешности могут принимать положительное и отрицательное зна- чения не с одинаковой вероятностью, поэтому среднее значение их при бесконечном увеличении числа измерений стремится к некоторому пределу, отличному от нуля. В случае обнаружения существенной систематической погрешности необходимо устано- вить и устранить вызывающие её причины. Оценкой правильности анализа являются абсолютная ( Δ ) и относительная ( δ ) средние систематические погрешности, которые находят по следующим формулам: 1 n Δ= ∑ ( xi − μ ), n i =1 где μ − истинная концентрация; хi - результат определения; n – количество опреде- лений ( i = 1, 2, …, n) − Δ = x− μ , − 1 n где x = ∑ xi ; n i −1 − x−μ Δ δ = 100 = 100 μ μ Случайные погрешности, характеризующие воспроизводимость анализа, вызы- ваются множеством не учитываемых неконтролируемых факторов, таких как изменение
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- …
- следующая ›
- последняя »