Политический мир России. Штанько М.А. - 95 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

организаторов атаки ничего не получилось – выставить Лужкова и
Примакова коммунистами, антипатриотами, коррупционерами по
большому счету не удалось.
В информационных баталиях ОВР потерпел полный разгром,
отразившийся соответственно на результатах декабрьских выборов. Что
же случилось? ОВР шел на выборы в полной уверенности в своей
победе и в собственной правоте. Но серией информационных
провокаций, нарочито грубых, лидеров ОВР удалось втянуть в обмен
информационными ударами, заставить оправдываться, доказывать свою
правоту. Примакова и Лужкова удалось поставить в положение
подсудимых, нервничающих под строгим взором Доренко.
Перворазрядные политики скатились до публичного выяснения
отношений с наемным журналистом и до демонстрации своей обиды на
Кремль за то, что тот играет такими грязными методами. Та власть,
которую они недавно объявляли коррумпированной, преступной и
подлежащей немедленной ликвидации, вдруг превратилась в
апелляционную инстанцию, от которой ее противники требовали
защиты. Понятно, что именно это и сыграло ключевую роль в переломе
общественных настроений не в пользу ОВР – в обстановке жесткой
информационной войны лидеры блока показали себя слабыми бойцами,
легко поддающимися на провокации противника. А слабым власть не
доверяют.
Можно долго перечислять ошибки «пострадавших» политиков,
поскольку эта информационная война, видимо, надолго станет
хрестоматийным примером, остановимся на главной. Лидеры ОВР
считали, что главным объектом информационных атак их противников
является общественное мнение, что главная цель Доренко, Сванидзе,
Шеремета и тех, кто за ними стоял – подорвать «имидж» ОВР и создать
другой, прямо противоположный имидж, в то время как подлинной
целью атаки являлись сами лидеры блока, их психическое состояние,
рациональность их решений. Соответственно, «овээровцы» бросились
«исправлять» «повреждения», якобы нанесенные противником, в то
время как главной задачей для них было сохранить спокойствие и
попросту не менять линию своего поведения, не становиться в позу
«жертвы». А возможно – попросту игнорировать нападки, показывая,
что отвечать на них – ниже достоинства такого ранга политиков.
Другими словами, они должны были вести себя как лидеры, как
ведущие, а не ведомые. Даже не ведя своей «контригры», а просто не
участвуя в игре, навязанной Кремлем, ОВР понес бы минимальные
потери даже при неблагоприятном для блока стечении обстоятельств.
Практика ведения информационной войны в России.
Информационные войны в России ведутся на федеральном (в ходе
95

Страницы